- Garantie de remboursement de 30 jours
- De véritables applications web, pas seulement des sites statiques
- Tout en un seul endroit. Hébergement, domaine, email et édition
- Free plan includes 25 monthly messages
- All-in-one solution: hosting, authentication, storage, and logic included
- Built for speed and security, from prototype to production
Résumé rapide
Après avoir passé plusieurs heures à créer et publier deux vraies applications, j’ai constaté que Base44 m’a systématiquement permis d’obtenir une application utilisable, authentifiée et avec base de données en moins d’étapes, avec moins d’instructions et une charge mentale réduite.
Cela dit, Hostinger Horizons présente de vrais avantages. Il génère du code React exportable, expose l’arborescence des fichiers et permet d’inspecter ou de modifier directement la logique.
| Fonctionnalité | Hostinger Horizons | Base44 |
|---|---|---|
| Prix de départ | 6,99 $/mois (annuel) | 20 $/mois (annuel) |
| Essai/Forfait gratuit | Essai de 7 jours (~5 messages IA) | Forfait gratuit (25 crédits de messages/mois) |
| Vitesse de génération | 8–10 minutes en moyenne | 4–6 minutes en moyenne |
| Applications par forfait | 1 app (Explorer), 25+ (Starter) | Illimité sur tous les forfaits |
| Correction automatique des erreurs | Limitée (redémarrage manuel souvent nécessaire) | Oui – corrige automatiquement |
| Configuration du backend | Connexion Supabase manuelle | Automatique avec hébergement inclus |
| Export de code | Oui (HTML, CSS, JavaScript) | Oui (intégration GitHub sur les forfaits Builder+) |
| Domaine personnalisé | Inclus sur les forfaits payants | Gratuit 1 an (Builder+) |
| Support client | Prioritaire 24/7 (Starter+) | Support premium (Elite) |
| Intégration BDD | Supabase (configuration manuelle) | Postgres intégré (automatique) |
| Traitement des paiements | Stripe (via instructions) | Stripe (catalogue intégré) |
1. Comparaison des prix et forfaits
La barrière d’entrée plus basse de Base44 lui donne l’avantage pour les créateurs solo
Lorsque j’ai été prêt à lancer, la différence de prix est devenue cruciale. Le plan Starter de Base44 à 20 $/mois m’a permis de créer des applications illimitées immédiatement. Pendant les tests, j’ai lancé trois idées de projet sans atteindre de limite.
Base44 offre 100 crédits de messages mensuels sur le plan Starter, et la création d’une application complète consommait environ 15–20 crédits. Cela représentait 4–5 projets par mois, en pratique. Le plan Explorer de Horizons m’a donné seulement 30 crédits pour une seule application. Lorsque j’ai rencontré une erreur pendant la génération, j’ai perdu trois instructions à remettre l’IA sur les rails.
Horizons devient compétitif pour les agences à grande échelle. Le plan Hustler à 79,99 $/mois offre 400 crédits et 50 applications (1,60 $ par app). L’Elite de Base44 à 160 $/mois propose des apps illimitées avec 1 200 crédits. Attention aux tarifs de renouvellement : l’Explorer à 6,99 $ passe à 9,99 $ après un an.
| Niveau | Base44 | Hostinger Horizons |
|---|---|---|
| Forfait gratuit | 25 messages/mois, 500 crédits d’intégration | Essai de 7 jours (~5 messages IA) |
| Starter / Entrée | 20 $/mois (annuel) – 100 messages, 2 000 crédits d’intégration | 6,99 $/mois intro (annuel) – 30 messages |
| Niveau intermédiaire | 40 $/mois (annuel) – 250 messages, 10 000 crédits d’intégration | 39,99 $/mois – 200 messages |
| Équipe | 80 $/mois (annuel) – 500 messages, 20 000 crédits d’intégration | 79,99 $/mois – 400 messages |
| Entreprise | Personnalisé | Personnalisé |
2. Comparaison des capacités et fonctionnalités IA
La Raison multi-étapes et l’Auto-correction de Base44 lui donnent l’avantage en intelligence
| Fonctionnalité | Hostinger Horizons | Base44 |
|---|---|---|
| Modèle(s) IA utilisé(s) | Non divulgué (probablement de la classe GPT-4) | Multi-modèles (Claude 3.5 Sonnet, Gemini 2.5 Pro) |
| Compréhension du langage | Bonne – nécessite des prompts détaillés | Excellente – infère du contexte |
| Raisonnement multi-étapes | Limité – affiche un plan, puis construit | Solide – présente un plan d’architecture complet |
| Qualité de génération de code | React + Tailwind propre (niveau junior-intermédiaire) | React modulaire + Tailwind (niveau intermédiaire) |
| Modèles prédéfinis | Basés sur les catégories (CRM, Finance, Éducation) | Bibliothèque de modèles clonables |
| Composants personnalisés | Icônes Lucide, imports manuels | Bibliothèque de composants avec éditeur visuel |
| Intégration BDD | Supabase (configuration SQL manuelle) | Postgres intégré (automatique) |
| Support API tierces | APIs externes via prompts | Fonctions backend + catalogue d’intégrations |
| Options d’authentification | Supabase (email, logins sociaux) | Native (email, Google, Microsoft, Facebook) |
| Intégration paiement | Stripe (via prompts) | Stripe dans le catalogue d’intégrations |
| Design/Layout IA | Design responsive basé sur Tailwind | Préréglages de style + langage naturel |
| Export multi-plateforme | Export HTML, CSS, JS | Sync GitHub (Builder+) |
| Options marque blanche | Domaines personnalisés sur les plans payants | Domaines personnalisés (Builder+) |
Je ne cherchais pas à savoir quelle IA pouvait générer des écrans plus jolis. Je voulais savoir quelle plateforme comprenait réellement les exigences produit, planifiait l’architecture avant de coder et produisait une logique fiable sans surveiller chaque étape.
Pour tester cela, j’ai construit deux applications réelles :
- MaintenanceHub (portail de gestion immobilière) avec Hostinger Horizons
- ProjectFlow (système de gestion de projet client) avec Base44
Les deux apps nécessitaient des rôles utilisateur, des permissions, des tableaux de bord et des données relationnelles. Cela a permis d’évaluer comment chaque IA raisonne sous pression.
Raisonnement et intelligence de build de Hostinger Horizons
Quand j’ai construit MaintenanceHub, j’ai décrit un portail de gestion immobilière avec trois types d’utilisateurs, des niveaux de priorité et des uploads de photos.
Horizons a passé environ deux minutes à analyser ma requête puis a affiché un court plan : authentification, tableau de bord de demandes, suivi de statuts et tableau de bord admin.
Cela m’a montré qu’Horizons comprenait la structure de surface de l’app.
Il a correctement inféré que des permissions basées sur les rôles étaient requises simplement en mentionnant « trois types d’utilisateurs ».
Cependant, après la génération, tous les utilisateurs atterrissaient sur le même tableau de bord. J’ai dû demander explicitement des vues séparées pour admins, techniciens et résidents.
Une fois le plan approuvé, Horizons est passé directement à la génération. Il n’a pas prévisualisé les tables de base de données, les relations ou les endpoints API. Les décisions d’architecture se sont prises en silence pendant les 8–10 minutes de build.
La base de code résultante était propre et familière :
- Structure React standard (src/components, src/pages, src/context)
- Tailwind CSS pour le style
- Hooks utilisés correctement
Les fichiers comme RequestCard.jsx géraient les demandes d’entretien, et supabaseClient.js isolait la configuration de la BDD de la logique UI. Le code ressemblait à du travail de développeur junior à intermédiaire.
J’ai ensuite testé la personnalisation :
« Changez la couleur du bouton en bleu et sauvegardez les résultats du calculateur dans l’historique utilisateur. »
Le changement de couleur a fonctionné.
En pratique : Horizons peut générer de bonnes bases, mais vous devez le guider, vérifier la logique et parfois corriger vous-même des éléments incomplets.
Raisonnement et intelligence de build de Base44
Construire ProjectFlow avec Base44 a été immédiatement différent.
Après avoir collé ma requête sur un système de gestion de projet client avec rôles, Base44 a mis environ deux minutes puis a présenté un plan d’architecture complet :
- Fonctionnalités (Tableau de bord, Projets, Tâches, Fichiers, Rapports, Paramètres)
- Langage de design
- Structure de l’app
- Modèles de données
Avant d’écrire une ligne de code, je savais déjà ce qu’il comptait construire.
La profondeur d’inférence était notable.
J’ai mentionné « rôles : admin, membre d’équipe, client ». Base44 a créé une colonne role et généré automatiquement des tableaux de bord spécifiques. Les admins voyaient les invitations d’équipe et la facturation. Les clients non.
J’ai aussi demandé « rapports montrant le temps passé et le budget vs coût réel ». Base44 a créé une page Rapports et une table TimeEntry avec des clés étrangères vers User et Project. Il a compris qu’on avait besoin d’un suivi du temps même si je n’avais jamais dit « créez un suivi du temps ».
La qualité du code était solide :
- Nomination cohérente des fichiers (pages/Dashboard.jsx, components/ProjectCard.jsx)
- Hooks, y compris useState, useEffect et useCallback
- États de chargement et boundary d’erreur sur les pages complexes
En pratique : Base44 se comporte comme un assistant qui comprend les exigences produit, pas seulement la génération de code.
