NameHero est un fournisseur d’hébergement basé aux États-Unis avec une gamme VPS qui couvre à la fois des environnements managés et non managés, propulsés par des processeurs AMD EPYC et un stockage NVMe Gen4. Ce que j’ai trouvé, c’est un fournisseur qui prend le support au sérieux, rend le parcours de commande facile à suivre, et vous offre un choix pertinent entre des configurations managées et non managées selon le niveau de contrôle que vous voulez. Il y a quelques lacunes à signaler avant de vous engager. Voici le tableau complet, section par section.
Prêt à commencer ? Rendez-vous sur NameHero et déployez votre VPS instantanément, avec une garantie de remboursement de 30 jours sur votre première commande.
Pour évaluer NameHero, j’ai appliqué notre méthodologie de notation de l’hébergement, un cadre structuré utilisé de manière cohérente dans tous les avis afin de garder les notes fondées sur des tests réels plutôt que sur des promesses marketing.
Voici comment Namehero VPS a obtenu ses résultats :
| Paramètre | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 8.8/10 | Les plans sont positionnés de manière compétitive pour ce niveau, et la migration gratuite ajoute une valeur tangible. Le fait que les frais d’installation soient exclus du remboursement et que le tarif promotionnel ne s’applique qu’à la première période mérite d’être pris en compte avant de commander. |
| Fonctionnalités | 9.0/10 | Un solide ensemble de fonctionnalités VPS avec des options managées et non managées, WHM et cPanel inclus sur les plans managés, accès root complet sur les plans non managés, et stockage NVMe Gen4 partout. La disponibilité des emplacements à la commande était le seul point faible. |
| Facilité d’utilisation | 8.9/10 | Le parcours de commande est propre et le tableau de bord est organisé de manière logique. Le basculement entre managé et non managé est une bonne UX. Le fait qu’un seul emplacement apparaisse à la commande était un point de friction notable à clarifier avant l’achat. |
| Performances | 9.3/10 | Mesuré sur un Turbo VPS en production sous Ubuntu 24.04 LTS avec un processeur AMD EPYC 7282. Le CPU a obtenu 580 événements par seconde, la lecture séquentielle NVMe a atteint 1,304 MiB/s, et le test réseau Ookla a enregistré 2,072 Mbps en téléchargement et 1,944 Mbps en envoi via un FAI externe. Les trois tests de stress ont été menés sans aucune erreur. |
| Support | 9.4/10 | Connexion immédiate au chat en direct avec un agent humain compétent. Les questions techniques et de migration ont reçu des réponses exactes et sans délai. L’expérience sans bot et sans file d’attente est un vrai point différenciant. |
| Global | 9.1/10 | NameHero VPS tient ses promesses principales : déploiement instantané, vrai support humain, et un choix pertinent entre configurations managées et non managées. Une option solide pour les développeurs et les petites entreprises. |
La gamme VPS de NameHero est disponible en deux versions :
Chaque plan des deux niveaux inclut une protection DDoS standard, un déploiement instantané et un accès root complet sur les versions non managées. Les plans managés incluent en plus cPanel, CloudLinux et une gestion pratique 24/7 par l’équipe SuperHero de NameHero.
Pour la facturation, des cycles mensuels, annuels, biennaux et triennaux sont disponibles. Les durées plus longues offrent un meilleur rapport qualité-prix mensuel. Il est important de noter que le tarif promotionnel affiché sur le site ne s’applique qu’à la première facture ; les plans sont renouvelés ensuite au tarif standard, donc vérifier le prix de renouvellement avant de s’engager est une étape sensée.
NameHero propose une garantie de remboursement de 30 jours sur l’hébergement VPS avec les conditions suivantes :
Le paiement est accepté par carte bancaire via Stripe, PayPal et Coinbase pour les paiements en cryptomonnaie.
Consultez le widget de tarification ci-dessous pour les tarifs actuels de tous les plans VPS et cycles de facturation.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Starter VPS | 80 GB | 1 noyau | 4 GB | 51 MAD | Détails | |
| Plus VPS | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 65 MAD | Détails | |
| Turbo VPS | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 113 MAD | Détails | |
| Business VPS | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 194 MAD | Détails |
Pour tester les performances de NameHero VPS dans des conditions réelles, j’ai provisionné une instance Turbo VPS active sous Ubuntu 24.04 LTS et lancé la suite complète de benchmarks : sysbench pour le CPU et la mémoire, fio pour les entrées/sorties disque, la CLI speedtest d’Ookla pour le débit réseau, et un test de stress en trois parties couvrant le CPU, la mémoire et le disque sous une charge soutenue de 180 secondes.
Tous les tests ont été effectués sur le serveur provisionné et non sur un environnement de staging, donc les résultats reflètent ce qu’un client payant reçoit dès le premier jour.
Instance testée :
| Métrique | Résultat |
|---|---|
| Mono-thread (events/sec) | 580.33 |
| Latence moyenne | 1.72ms |
| Latence au 95e percentile | 1.79ms |
| Events/sec multi-thread (1 vCPU) | 581.17 |
L’AMD EPYC 7282 a obtenu 580.33 événements par seconde sur le test sysbench prime number en mono-thread.
Pour un VPS avec un seul cœur alloué, c’est un très bon résultat. Pour donner un point de comparaison, les instances VPS basées sur Intel Xeon Gold 6230R que j’ai testées à des niveaux de prix comparables chez d’autres fournisseurs tournent autour de 377 événements par seconde. L’EPYC 7282 offre donc environ 54% de débit supplémentaire par cœur sur cette charge de travail.
Une latence moyenne de 1.72ms et un 95e percentile à 1.79ms reflètent des performances de calcul constantes et à faible variance tout au long du test. L’écart entre la moyenne et le 95e percentile est faible, ce qui indique que la vCPU n’a pas été interrompue par une pression de planification au niveau de l’hôte pendant l’exécution.
Comme il s’agit d’un plan à une seule vCPU, le résultat multi-thread reproduit pratiquement la valeur mono-thread avec 581.17 événements par seconde. La différence négligeable entre les deux tests confirme une allocation CPU stable, sans variance notable d’un run à l’autre.
| Métrique | Résultat |
|---|---|
| Écriture séquentielle | 4,256.61 MiB/sec |
| Lecture séquentielle | 5,427.70 MiB/sec |
Le débit mémoire est élevé et cohérent avec ce que fournit la DDR4 moderne à ce niveau d’allocation. Un débit en écriture de 4,256 MiB/sec et en lecture de 5,427 MiB/sec sont les chiffres qui comptent pour les opérations gourmandes en mémoire comme le cache en mémoire, la gestion des sessions et les pools de mémoire des bases de données.
Le ratio lecture/écriture d’environ 1.27 est dans la fourchette attendue pour de la DDR4 en accès mono-thread. Il n’y a aucun signe de bridage mémoire ni de latence inhabituelle dans l’un ou l’autre sens.
| Métrique | Résultat |
|---|---|
| Écriture séquentielle | 845 MiB/s (886 MB/s) |
| Lecture séquentielle | 1,304 MiB/s (1,368 MB/s) |
| IOPS lecture aléatoire 4K | 15,100 |
| IOPS écriture aléatoire 4K | 15,200 |
Le résultat de lecture séquentielle NVMe de 1,304 MiB/s est la performance disque la plus marquante. À 1.3 GB/s, les lectures de gros fichiers, les dumps de bases de données et la livraison d’assets se font à des vitesses qui ne deviendront pas un goulot d’étranglement dans des charges de travail réalistes. L’écriture séquentielle à 845 MiB/s est tout aussi solide pour un environnement VPS et reflète un stockage NVMe directement attaché plutôt que du stockage réseau.
Les IOPS aléatoires 4K à 15,100 en lecture et 15,200 en écriture sont le chiffre le plus pertinent sur le plan opérationnel pour la plupart des applications hébergées. MySQL, PostgreSQL et Redis dépendent des performances d’E/S aléatoires pour le traitement des requêtes et les flush en arrière-plan. Avec 15k IOPS, une petite à moyenne base de données gérera confortablement des requêtes concurrentes sans que le stockage ne devienne le facteur limitant.
| Métrique | Résultat |
|---|---|
| Téléchargement | 2,072.34 Mbps |
| Envoi | 1,944.02 Mbps |
| Latence au repos | 5.10ms |
| Perte de paquets | 0.0% |
| Serveur de test | IdeaTek Telcom, Wichita, KS |
Le speedtest a été réalisé via IdeaTek Telcom à Wichita, KS, un FAI régional externe plutôt qu’un serveur sur le réseau. Cette distinction est importante. Un test vers un point de terminaison sur le réseau gonfle les résultats parce que le trafic ne quitte jamais le tissu du datacenter. Tester contre un FAI externe, comme ici, donne une lecture plus fidèle de ce que le trafic réel des visiteurs expérimentera en termes de bande passante disponible.
Plus de 2 Gbps en téléchargement et 1.9 Gbps en envoi vers un fournisseur externe est un très bon résultat et confirme que le datacenter de NameHero à Lenexa dispose d’une large bande passante sortante disponible. Une latence au repos de 5.10ms vers Wichita est faible et reflète un point de test géographiquement proche avec un chemin réseau propre. Une perte de paquets de 0.0% est le résultat le plus propre possible.
| Sous-système | Bogo ops/sec | Durée | Échecs |
|---|---|---|---|
| CPU (1 worker) | 1,147.82 | 180s | 0 |
| Mémoire (2 vm workers) | 62,812.06 | 180s | 0 |
| E/S disque (2 hdd workers) | 10,572.81 | 180s | 0 |
Tous les trois tests de stress ont tourné pendant 180 secondes complètes et ont renvoyé zéro échec et zéro métrique signalée comme peu fiable. Ce résultat propre est l’élément le plus utile de cette partie du benchmark, car il indique que le serveur ne se bride pas et ne devient pas instable sous charge soutenue.
Le débit de stress CPU à 1,147.82 bogo ops/sec sur trois minutes est cohérent avec la base sysbench mono-thread, ce qui confirme l’absence de dégradation sous pression de calcul soutenue.
Le stress mémoire a renvoyé 62,812.06 bogo ops/sec avec deux vm workers, ce qui est un solide débit soutenu qui correspond aux résultats sysbench de lecture et d’écriture séquentielles.
Le stress des E/S disque à 10,572.81 bogo ops/sec avec deux hdd workers est resté stable pendant toute la fenêtre de 180 secondes, sans signe de saturation du cache d’écriture ni de retard de planification des E/S.
NameHero VPS délivre des résultats de benchmark qui confirment, par des chiffres mesurables, ses promesses matérielles. Le processeur AMD EPYC 7282 a obtenu 580 événements par seconde en mono-thread, une amélioration significative par rapport aux VPS plus anciens basés sur Xeon à des prix comparables.
La lecture séquentielle NVMe à 1,304 MiB/s et les IOPS 4K aléatoires à 15k confirment un stockage rapide qui ne limitera pas une application web ou une base de données bien configurée. Le test réseau, effectué contre un FAI externe plutôt que contre un point de terminaison sur le réseau, a dépassé les 2 Gbps en téléchargement avec zéro perte de paquets, ce qui reflète une vraie disponibilité de bande passante plutôt qu’un résultat local du fabric.
Le test de stress est l’élément à retenir pour la confiance en production. Zéro échec sur le CPU, la mémoire et le disque sous une charge soutenue de 180 secondes signifie que le serveur maintient des performances constantes au lieu de se brider lorsqu’il est réellement sollicité.
Pour les développeurs et les équipes qui cherchent un VPS avec de vraies performances AMD EPYC derrière, les résultats de NameHero confirment que l’infrastructure délivre ce que la fiche technique promet
Une bonne liste de fonctionnalités ne sert à rien si passer de la page d’accueil à un serveur actif implique des frictions inutiles.
J’ai suivi tout le processus comme le ferait un visiteur novice : navigation depuis la page d’accueil, sélection d’un plan, finalisation de la commande, exploration du tableau de bord client et compréhension de la gestion du serveur une fois le VPS actif.
J’ai commencé sur la page d’accueil de NameHero et j’ai cliqué sur VPS dans la barre de navigation supérieure. Un menu déroulant est apparu immédiatement avec trois options : VPS Hosting, Flex VPS et OpenClaw Hosting. J’ai sélectionné VPS Hosting, ce qui m’a amené vers la page dédiée au VPS.
La page de destination est claire et bien ciblée. Elle met en avant la note Trustpilot, un nombre de clients de plus de 40,000, et un bouton Get Started bien visible.
Le titre positionne directement le produit comme un cloud VPS capable de monter en charge à la demande, ce qui fixe les bonnes attentes avant même l’apparition des détails des plans.
En faisant défiler la page de destination VPS, je suis arrivé à la section de sélection des plans. Un bouton de bascule en haut de la zone tarifaire permet de passer proprement entre les options Non managé et Managé, sans être renvoyé vers une page séparée pour chaque type. C’est un petit détail de design très efficace.
Quatre drapeaux de pays apparaissaient en haut à droite de la section des plans : États-Unis, Royaume-Uni, Canada et Inde, ce qui laissait penser que plusieurs régions de serveurs étaient disponibles.
Les quatre plans étaient présentés sous forme de cartes individuelles, chacune affichant clairement le nom du plan, le prix mensuel, le stockage, la RAM, le nombre de vCPU, le transfert mensuel et toutes les fonctionnalités incluses.
Le Turbo VPS était mis en avant comme Most Popular. Je l’ai sélectionné et j’ai cliqué sur Order Now pour continuer.
En cliquant sur Order Now, la page Turbo VPS Hosting Options s’est ouverte, où j’ai configuré le cycle de facturation et l’emplacement du serveur.
Quatre intervalles de facturation étaient proposés : 3 ans, 2 ans, 1 an et 1 mois. J’ai sélectionné le cycle mensuel pour ce test.
Pour l’emplacement du serveur, une seule option était affichée : Lenexa, KS, United States. Étant donné que quatre drapeaux de pays avaient été montrés sur la page de sélection des plans, je m’attendais à voir apparaître d’autres options de région ici.
Aucun autre emplacement n’était disponible à la sélection pendant ma session. Le fait que des régions non américaines nécessitent une configuration de plan spécifique ou un échange avec l’équipe commerciale n’était pas expliqué sur cette page.
Toute personne ayant une exigence stricte pour un emplacement de serveur au Royaume-Uni, au Canada ou en Inde devrait confirmer la disponibilité avec le support avant de commander.
Le panneau de récapitulatif de commande à droite affichait la spécification complète du Turbo VPS ainsi que le total de facturation, qui se mettait correctement à jour au fur et à mesure de mes changements. Le bouton Continue m’a envoyé vers le paiement.
En cliquant sur Continue, la page Review and Checkout s’est ouverte, gérant en une seule vue les informations de facturation, la création du compte et le paiement.
La section supérieure affichait le produit sélectionné avec son cycle de facturation et son prix, ainsi que des options pour modifier ou vider le panier. Un champ Promotion se trouvait en dessous pour appliquer des codes promo avant de passer au paiement.
La section Billing Details couvrait les informations personnelles, notamment le prénom, le nom, l’adresse e-mail et le numéro de téléphone, suivies d’un formulaire complet d’adresse de facturation.
La création du compte se faisait en ligne : vous pouvez soit vous connecter en tant que client existant, soit créer un nouveau compte directement sur cette page, ce qui gardait le flux simple sans passer par une étape d’inscription séparée.
Un champ optionnel Support PIN apparaissait dans la section Additional Information. Il s’agit d’un code à quatre chiffres que vous définissez vous-même, utilisé pour vérifier votre identité lorsque vous contactez le support par téléphone ou par chat en direct, ce qui est un détail de sécurité pratique que je n’avais pas vu présenté aussi clairement chez d’autres fournisseurs.
Les moyens de paiement disponibles étaient Coinbase, Credit Card via Stripe et PayPal. Un interrupteur d’acceptation du marketing par e-mail apparaissait préactivé vers le bas de la page, facile à repérer et à modifier. La mention des frais récurrents et la case à cocher des Terms of Service se trouvaient en bas avant la soumission finale.
La page de paiement est restée transparente du début à la fin. Aucun upsell inattendu n’est apparu, le total dû est resté visible pendant tout le processus, et les conditions de renouvellement automatique étaient clairement indiquées avant de valider.
Après avoir terminé le processus de commande, j’ai exploré le tableau de bord client de NameHero. L’interface suit une structure de type WHMCS, ce qui sera immédiatement familier à toute personne ayant déjà utilisé un panneau de contrôle d’hébergement.
La barre latérale gauche contient la navigation principale : Home, My Services, Domains, Billing et Support. Le centre de l’écran s’ouvre sur My Dashboard, qui affiche quatre tuiles récapitulatives en haut : My Services count, Domains count, Unpaid Invoices et open Tickets.
Plus bas, la section Your Active Products/Services liste chaque plan avec son domaine ou nom d’hôte associé, un badge de statut Active et un bouton Manage.
Le panneau de gauche affiche aussi les informations du compte, une section Contacts et des raccourcis pour commander de nouveaux services, enregistrer un domaine et se déconnecter. La mise en page est fonctionnelle plutôt que décorative, ce qui convient bien à un public technique.
En cliquant sur Manage sur un service VPS actif, on ouvre la page de gestion du serveur, là où se trouve le contrôle quotidien de l’instance.
La page est organisée en deux sections : Actions et Additional Tools.
Dans Actions, quatre boutons à icônes gèrent les opérations de base sur l’alimentation :
Dans Additional Tools, cinq autres options étendent les capacités de gestion :
Sur les plans VPS managés, l’environnement de contrôle s’étend largement via WHM (Web Host Manager). Une fois le serveur provisionné, WHM est accessible depuis le tableau de bord ou directement via le nom d’hôte du serveur suivi du port 2087.
L’interface WHM fournit une administration complète du serveur en un seul endroit. Le panneau Favorites sur l’écran d’accueil met en avant les outils les plus utilisés : List Accounts pour voir et gérer tous les comptes cPanel sur le serveur, Create a New Account pour créer de nouveaux environnements cPanel, et un Terminal intégré au navigateur pour un accès direct à la ligne de commande sans avoir besoin d’une session SSH séparée.
Créer un compte cPanel depuis WHM nécessite au minimum de saisir un nom de domaine, un nom d’utilisateur et un mot de passe. Des options de configuration supplémentaires couvrent les quotas de ressources, l’accès shell et d’autres paramètres au niveau du compte.
Il est important de noter que pour les sites en ligne ou existants, NameHero recommande de soumettre une demande de migration plutôt que de créer le compte cPanel manuellement. Leur équipe de migration gère cela dans le cadre de la migration gratuite incluse pour les nouvelles inscriptions.
Le parcours de commande de NameHero est propre et bien structuré, de la page d’accueil jusqu’au paiement. Le basculement managé/non managé sur la page de sélection des plans gère intelligemment une séparation de produit qui pourrait facilement devenir confuse, et le paiement sur une seule page a gardé le processus de facturation et de création de compte simple.
Le seul point qui mérite plus de clarté est l’emplacement du serveur. Quatre drapeaux de pays sur la page des plans suggèrent un vrai choix régional, mais l’étape de configuration n’a affiché qu’un seul emplacement américain pendant ma session. Pour les utilisateurs ayant une exigence géographique précise, il vaut mieux vérifier cela directement avec le support avant de commander.
L’interface de gestion du serveur est organisée de manière logique, les sections Actions et Additional Tools sont clairement libellées, et WHM sur les plans managés ouvre un environnement serveur professionnel complet. Dans l’ensemble, la plateforme offre une très bonne expérience de facilité d’utilisation, l’affichage des emplacements étant le seul point susceptible de créer une confusion inutile.
NameHero met beaucoup en avant la qualité du support, en annonçant des temps de réponse aux tickets inférieurs à 15 minutes et une équipe de chat en direct composée uniquement d’agents humains, sans IA ni bots. Les canaux de support incluent le chat en direct, un système de tickets, un centre d’aide avec des articles écrits et des tutoriels vidéo, ainsi qu’un support téléphonique disponible de 9am à 5pm CST.
J’ai testé le chat en direct, car c’est le canal le plus immédiat pour voir si une équipe support tient réellement ses promesses ou se contente de bien les vendre.
J’ai ouvert le widget de chat en direct depuis le site de NameHero. Il n’y avait aucun flux de routage automatisé, aucun bot pré-chat qui me demandait de choisir une catégorie de sujet, et aucune file d’attente. J’ai été connecté immédiatement à une agente du support nommée Rose.
J’ai soumis deux de mes questions techniques habituelles en pré-vente.
Ma première question portait sur le type de virtualisation et sur le fait que les plans VPS incluent ou non un accès root complet. Rose m’a confirmé directement que l’accès root complet est inclus sur les plans VPS de NameHero. La réponse était claire et est arrivée sans hésitation.
Ma deuxième question demandait si NameHero aide à migrer un site web ou un serveur existant vers son VPS, ou si le processus est entièrement à gérer soi-même. Rose a confirmé que des migrations gratuites sont disponibles pour toutes les nouvelles inscriptions et m’a envoyé vers la documentation complète de migration afin que je voie exactement ce que le processus couvre avant de m’engager sur un plan.
Les deux réponses étaient exactes et formulées dans un ton naturel et conversationnel plutôt que scripté. L’échange dans son ensemble donnait vraiment l’impression de parler à quelqu’un qui connaît le produit.
L’expérience du chat en direct a été l’une des meilleures que j’ai rencontrées en testant des fournisseurs VPS dans cette gamme de prix. Plusieurs points se sont démarqués :
La promesse de NameHero selon laquelle le chat en direct est assuré uniquement par de vrais agents se vérifie en pratique. L’engagement de réponse en moins de 15 minutes devient presque secondaire ici, puisqu’il n’y a eu aucune attente du tout. Si les canaux tickets et téléphone fonctionnent au même niveau, l’offre support est un vrai différenciateur à ce niveau de prix.
Oui, je recommande NameHero VPS aux développeurs, agences et petites entreprises à la recherche d’un serveur cloud flexible avec un vrai support humain intégré dès le départ.
La séparation entre managed et unmanaged est l’aspect le plus pratique de la gamme. Les développeurs qui veulent un accès root complet et un contrôle total de leur stack peuvent choisir la version non managée. Les entreprises qui préfèrent se concentrer sur leur application plutôt que sur la maintenance du serveur disposent d’une option managée prête à l’emploi avec WHM et cPanel inclus.
Les benchmarks réels ont confirmé le matériel annoncé. Une seule vCPU sur AMD EPYC 7282 a obtenu 580 événements par seconde, le débit de lecture NVMe a atteint 1,304 MiB/s, la vitesse réseau a dépassé les 2 Gbps via un FAI externe, et les trois tests de stress se sont terminés sans incident sur toute la durée de 180 secondes. L’infrastructure est conforme à ce qu’elle annonce.
L’expérience de support a été le point fort de cet avis. Un chat en direct instantané, humain et précis n’est pas quelque chose que tous les fournisseurs offrent à ce niveau de prix, et NameHero a clairement bâti sa réputation autour de cela.
Les lacunes sont limitées mais réelles. Lisez bien l’exclusion des frais d’installation de la politique de remboursement avant de commander, et clarifiez votre emplacement de serveur préféré avec l’équipe si vous avez besoin d’une région en dehors des États-Unis. Une fois ces points pris en compte, NameHero VPS est une plateforme que je soutiendrais pour un usage en production.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Starter VPS | 80 GB | 1 noyau | 4 GB | 51 MAD | Détails | |
| Plus VPS | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 65 MAD | Détails | |
| Turbo VPS | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 113 MAD | Détails | |
| Business VPS | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 194 MAD | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement WordPress optimisé avec des performances élevées, une sécurité renf... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement revendeur évolutif avec des plans flexibles et des options de marque bl... | Read Reseller Hosting Review |
| Analyse experte et avis de joueurs sur l’hébergement Minecraft de NameHero. | Read Minecraft Server Hosting Review |
Oui. NameHero VPS tourne sur des processeurs AMD EPYC avec un stockage NVMe Gen4, propose à la fois des options managées et non managées, et est soutenu par une équipe d’assistance humaine disponible 24h/24 et 7j/7 avec un solide historique de temps de réponse.
Oui. NameHero propose une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours sur l’hébergement VPS. Les frais d’installation de 19,95 $ ne sont pas inclus dans le remboursement, et les remboursements sont limités à un par client. Une demande écrite doit être soumise dans les 31 jours suivant l’annulation.
Oui. Des migrations gratuites sont disponibles pour les nouvelles inscriptions. NameHero recommande de soumettre une demande de migration plutôt que de créer manuellement des comptes cPanel pour des sites web actifs ou déjà existants.
Les formules VPS non gérées offrent le choix entre plusieurs distributions Linux. Les formules VPS gérées tournent sous AlmaLinux avec CloudLinux et cPanel inclus dans l’environnement géré.
Les deux options sont disponibles sur les mêmes quatre niveaux de forfait. Les forfaits non gérés vous donnent un accès root complet et un contrôle total sur l’environnement de votre serveur. Les forfaits gérés incluent cPanel, CloudLinux et une assistance pratique 24h/24 et 7j/7 de l’équipe SuperHero de NameHero, ce qui vous évite d’avoir à gérer vous-même l’administration du serveur.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
