- Pay-as-you-go pricing with scalable resources
- Global data center network for flexible deployment
- Limited support for basic users; paid support plans can be expensive
- Garantie de remboursement de 30 jours
- Pile d’optimisation WordPress personnalisée et LiteSpeed Cache
- Excellent support client 24h/24, 7j/7
Comparaison d’hébergement web : Résumé rapide
Après avoir testé les deux, j’ai trouvé que Hostinger était de loin plus facile à utiliser et plus pratique pour mes besoins.
C’est rapide, abordable, et tout y est (sauvegardes, SSL, e-mail et un constructeur de sites web simple), sans complication.
AWS est incroyablement puissant, mais il m’a semblé trop compliqué, nécessitant beaucoup de configuration et des connaissances techniques poussées.
Si, comme moi, vous souhaitez que tout fonctionne sans accroc, Hostinger est le choix évident.
1. Comparaison des prix et des offres
Les tarifs transparents de Hostinger surpassent la facturation complexe d’AWS.
La tarification de Hostinger est remarquablement claire et conviviale pour les débutants. Vous obtenez l’essentiel — hébergement, e-mail, un domaine gratuit, SSL, sauvegardes, et même un constructeur de site — à partir de seulement 2,99 $/mois si vous vous engagez sur une plus longue durée. Tout est inclus, et le tarif est affiché dès le départ.
AWS, bien que puissant, utilise un modèle de paiement à l’usage qui peut prêter à confusion si vous n’êtes pas familier avec la facturation du cloud. Vous payez selon l’utilisation, ce qui signifie que votre facture varie en fonction du trafic, du stockage ou de la puissance de calcul.
Cela peut convenir aux développeurs ou aux entreprises, mais si vous gérez un blog personnel, un site commercial ou une boutique en ligne, Hostinger est de loin plus simple à gérer, planifier et budgétiser.
2. Comparaison du support client : Qui vous soutient vraiment ?
Le chat en direct 24/7 de Hostinger garantit une assistance immédiate.
Les deux, Hostinger et AWS, offrent plusieurs canaux de support, mais je ne voulais pas m’arrêter aux apparences — j’ai voulu les tester pour juger de leur réactivité et de leur efficacité.
J’ai donc lancé des chats en direct avec les deux fournisseurs et posé de vraies questions techniques pour évaluer la qualité et la rapidité de leur assistance. Voici le déroulement de chaque expérience.
Support Client de Hostinger
Après m’être connecté au tableau de bord, j’ai cliqué sur l’icône d’Aide en bas à droite, ce qui a ouvert leur chat de support. Le chat a démarré instantanément, mais pas avec un humain — c’était Kodee, leur assistant IA.
Pour tester ses capacités, j’ai demandé :
“J’ai un VPS — puis-je le gérer via SSH, et ai-je besoin d’un mot de passe ou d’une clé ?”
Kodee a répondu immédiatement. Il m’a confirmé que oui, SSH est supporté, et a expliqué comment se connecter en utilisant soit un terminal (pour Mac/Linux) soit PuTTY (pour Windows). Il a également précisé que je pouvais utiliser soit le mot de passe root fourni lors de l’installation, soit générer des clés SSH pour un accès plus sécurisé. Pour un assistant automatisé, la réponse était précise et bien structurée.
Mais je voulais approfondir et voir comment Hostinger gère des problèmes plus complexes. J’ai donc tapé :
“J’aimerais parler à un humain.”
Kodee a confirmé qu’un spécialiste se joindrait sous peu et m’a même assuré que je n’avais pas besoin de répéter quoi que ce soit — ils pouvaient consulter l’historique complet du chat. En moins de deux minutes, j’ai été connecté à un agent en direct nommé Ignas.
Je lui ai demandé si je pouvais configurer un reverse proxy avec équilibrage de charge sur mon VPS. Ignas m’a répondu que oui, puisque j’avais un accès root complet. Il m’a même partagé un lien direct vers la documentation officielle de NGINX pour m’aider à la configuration.
Tout au long de l’interaction, l’échange s’est déroulé de façon fluide, utile et respectueuse de mon temps. L’IA était parfaite pour les réponses rapides, et l’agent humain s’est montré rapide et techniquement compétent.
Support Client d’AWS
Ensuite, j’ai testé AWS, mais le processus était quelque peu différent. J’étais sous le plan de support Basic, qui est gratuit et inclus par défaut pour tous les comptes. Je savais déjà que ce plan n’offrait pas d’assistance technique poussée, aussi j’ai décidé de le tester en posant une question concernant la facturation — le type de support que le Basic inclut réellement.
Je me suis rendu sur le Centre de Support AWS, j’ai cliqué sur “Contact Us”, et j’ai eu quelques choix :
- Web/email (support par ticket)
- Rappel téléphonique
- Chat en direct
J’ai choisi le chat en direct car je voulais parler à quelqu’un en temps réel. Le chat s’est ouvert, et en moins d’une minute, j’ai été connecté à un représentant nommé Luis. Je lui ai demandé :
“Si j’achète une Reserved Instance, mais que je souhaite ensuite changer le type d’instance, comment cela affecte-t-il la facturation ?”
Luis était poli et très clair. Il a expliqué que les Reserved Instances Standard pouvaient être modifiées si le nouveau type d’instance restait dans le même “empreinte” — par exemple, je pouvais passer d’une t2.large à une t2.micro, mais pas d’une t2 à une t3.
Il m’a également parlé des Reserved Instances Convertible, qui offrent plus de flexibilité, et a fourni des liens vers la documentation officielle d’AWS pour les deux. Sa réponse a été donnée en moins de deux minutes et était complète.
Cependant, Luis a également précisé que si j’avais posé une question technique — comme la configuration d’une instance ou la mise en place d’un reverse proxy — j’aurais dû passer à un plan de support Developer ou Business.
Ainsi, bien que le plan Basic m’ait permis d’obtenir une réponse rapide pour ma question de facturation, il est très limité. Une vraie aide technique a un coût — et ce coût n’est pas négligeable.
3. Comparaison des fonctionnalités d’hébergement
Hostinger offre plus de fonctionnalités pour les débutants, tandis qu’AWS excelle en évolutivité et avec des outils avancés.
Fonctionnalités de Hostinger
Dès mon inscription sur Hostinger, j’ai tout de suite constaté tout ce que vous obtenez dès le départ. J’ai opté pour leur plan d’hébergement mutualisé Business, qui permet d’héberger jusqu’à 50 sites. La configuration a été rapide, grâce à leur hPanel personnalisé, bien plus simple que le traditionnel cPanel.
Dans la section “Sites” de l’hPanel, il me suffisait de cliquer sur “Ajouter un site”. Plusieurs options s’offraient à moi : installer WordPress en un clic ou utiliser le constructeur de sites propulsé par l’IA de Hostinger. J’ai choisi ce dernier pour voir à quel point il était intuitif — et j’ai été impressionné.
J’ai simplement tapé le nom de ma marque et fourni une brève description du type de site que je voulais créer. En quelques minutes, Hostinger m’a généré une maquette complète du site, avec des sections pertinentes, une charte graphique et du contenu pré-écrit.
En ce qui concerne le stockage, j’avais accès à un SSD NVMe ultra-rapide, assurant un chargement des pages et une navigation fluide.
J’ai particulièrement apprécié que les sauvegardes quotidiennes soient incluses automatiquement. Aucune configuration n’était nécessaire — elles s’effectuaient en arrière-plan. Hostinger a même migré gratuitement l’un de mes sites existants.
J’ai soumis une demande via l’hPanel, et la migration a été effectuée en moins de 24 heures.
Outre cela, des fonctionnalités telles que les sauvegardes journalières, le SSL gratuit, les comptes e-mail et un domaine gratuit étaient déjà inclus dans le plan — sans démarches supplémentaires ni upsells. Tout fonctionnait dès le début.
Fonctionnalités d’AWS
Tester AWS fut une expérience totalement différente. Il n’existe pas d’hébergement mutualisé traditionnel — vous devez lancer votre propre serveur via EC2, configurer des groupes de sécurité, choisir un espace de stockage (comme EBS ou S3) et configurer manuellement le reste. Bien que puissant, ce système n’est pas destiné aux débutants.
J’ai essayé de créer un site sur une instance Lightsail, qui simplifie un peu le processus, mais même là, l’hébergement e-mail n’est pas inclus par défaut et les sauvegardes ne sont disponibles que si vous configurez manuellement AWS Backup.
La mise en place du SSL nécessitait la configuration d’AWS Certificate Manager et son rattachement à un load balancer — une procédure pour laquelle j’ai dû consulter plusieurs tutoriels.
Il n’y a pas non plus de constructeur de site. J’ai dû installer WordPress manuellement ou déployer une stack via le AWS Marketplace.
Et bien que techniquement vous puissiez héberger un nombre illimité de sites, chacun requiert une configuration manuelle, la mise en place de domaines et des ajustements sur le serveur.
4. Comparaison des performances du site
Hostinger offre des temps de chargement plus rapides et de meilleures performances globales.
Pour juger des performances réelles des deux fournisseurs, j’ai décidé de les tester moi-même à l’aide de GTmetrix. J’ai choisi deux sites en ligne — petratherapy.co.uk, hébergé par Hostinger, et coursera.org, fonctionnant sur AWS.
Performance de Hostinger
Hostinger a offert des résultats exceptionnels. Le site testé s’est complètement chargé en moins de 0,8 seconde, et j’ai obtenu un score parfait de 100 % en performance. Le Largest Contentful Paint (LCP) n’était qu’à 540ms, indiquant que le contenu principal de la page était instantanément visible. Le Total Blocking Time (TBT) était de seulement 70ms, ce qui signifie que les scripts n’ont pas retardé l’interactivité de la page.
Cela signifie que Hostinger gère l’optimisation des performances pour vous. Je n’ai rien modifié — ni plugins de cache, ni optimisations serveur manuelles — tout fonctionnait avec les réglages par défaut. Leur utilisation du stockage NVMe, des serveurs web LiteSpeed et du CDN intégré Cloudflare joue clairement un rôle important dans la performance de leurs serveurs.
Si vous lancez un site et souhaitez qu’il soit rapide sans avoir à toucher aux réglages, Hostinger est la solution idéale dès le départ.
Performance d’AWS
Coursera, qui fonctionne sur AWS, affichait un temps de chargement nettement plus lent de 7,7 secondes. Le score de performance était de 65 %, et le LCP était plus du double de celui de Hostinger, à 1,1 seconde. Ce qui m’a particulièrement frappé, c’est le Total Blocking Time — un impressionnant 2,5 secondes. Ce long délai avant que la page ne soit totalement interactive pourrait nuire à l’expérience utilisateur, notamment sur mobile.
Cela ne signifie pas qu’AWS est une mauvaise plateforme — c’est simplement que sans une optimisation sérieuse, vous n’obtenez pas de performance optimale. AWS vous fournit tous les outils, mais vous êtes responsable de toute la configuration.
Si vous n’êtes pas développeur ou n’avez pas l’expérience de gérer une infrastructure cloud, vous devrez sans doute investir du temps supplémentaire (ou engager de l’aide) pour que votre site se charge aussi rapidement qu’il se doit.
5. Comparaison de la facilité d’utilisation : Quelle plateforme est la plus simple ?
L’interface intuitive de Hostinger simplifie l’expérience utilisateur.
Inscription et création d’un nouveau compte
La première étape a été de créer des comptes sur les deux plateformes pour évaluer la fluidité du processus d’intégration.
Avec Hostinger, j’ai terminé en moins de 10 minutes. J’ai sélectionné un plan, je me suis inscrit avec mon compte Google, choisi un mode de paiement, et le tour était joué — le compte était prêt. Le processus était clair et simple, avec des infobulles me guidant à chaque étape. Aucune confusion, aucun doute.
Avec AWS, c’était une autre histoire. Après avoir cliqué sur “Create an AWS Account”, j’ai dû fournir mes coordonnées complètes ainsi que mes informations de facturation, puis passer par un processus de vérification d’identité par téléphone. Cela ressemblait davantage à l’ouverture d’un compte bancaire qu’à une inscription pour l’hébergement web.
Une fois mon compte activé, j’ai dû choisir un plan de support avant d’accéder au tableau de bord. Ce n’était pas difficile, mais nettement plus contraignant.
Interface utilisateur – Espace client et tableau de bord
Dès ma connexion, j’ai comparé la disposition de chaque tableau de bord.
Le hPanel de Hostinger fut l’une des meilleures surprises. Tout y était regroupé de façon logique — sites, e-mails, facturation, sécurité, domaines. Je pouvais trouver ce dont j’avais besoin sans avoir à fouiller dans des menus complexes. Pour un débutant, c’est de l’or. Pas besoin de connaître des notions d’hébergement pour s’y retrouver.
AWS, en revanche, donnait l’impression d’entrer dans un vaisseau spatial. L’AWS Management Console donne accès à des centaines de services, mais c’est accablant au premier abord. J’ai dû passer environ 20 minutes à m’orienter. C’est puissant, certes — mais clairement conçu pour des ingénieurs, pas pour des utilisateurs occasionnels.
Mise en place de l’hébergement : Création d’un nouveau site WordPress
Avec Hostinger, j’ai utilisé leur installateur WordPress en un clic. Il m’a demandé de saisir le titre de mon site, de choisir un thème et de créer un compte administrateur. Il proposait même un outil IA pour générer du contenu initial. De l’inscription au site WordPress en direct, tout s’est fait en moins de 5 minutes.
AWS était bien plus technique. J’ai dû me rendre sur EC2, lancer une instance, sélectionner une AMI compatible avec WordPress, configurer les paramètres de sécurité, attribuer une paire de clés, et configurer mon instance manuellement. Ensuite, j’ai dû me connecter à WordPress via l’IP publique. C’était faisable — mais nécessitait des connaissances préalables en cloud ou en administration de serveurs.
Gestion du panneau de contrôle
En me connectant au hPanel de Hostinger, j’ai été vraiment impressionné. C’était l’un des panneaux les plus épurés et intuitifs que j’ai utilisés. Comparé au cPanel traditionnel, tout dans le hPanel semble plus rationalisé. Je pouvais facilement gérer les enregistrements DNS, configurer les comptes e-mail, accéder au gestionnaire de fichiers et ajuster les paramètres PHP — le tout sans devoir fouiller dans des menus surchargés. Même son design est moderne et accueillant, rendant la gestion de l’hébergement étonnamment agréable.
En revanche, AWS ne propose pas de panneau de contrôle au sens traditionnel. Vous utilisez l’AWS Management Console, qui est extrêmement puissant — mais pas vraiment conçu pour les débutants. J’ai dû naviguer à travers plusieurs onglets et tableaux de bord pour effectuer des tâches basiques.
La plateforme est faite pour les développeurs et les équipes IT, et non pour l’utilisateur moyen souhaitant lancer un site web. Si vous n’êtes pas familier avec l’architecture AWS, gérer vos services ici peut devenir rapidement déroutant. J’ai dû prendre le temps d’apprendre comment tout fonctionnait.
Tableau de bord de gestion des serveurs
Sur Hostinger, je pouvais surveiller l’utilisation du serveur — RAM, CPU, espace disque — directement depuis le hPanel. Je pouvais redémarrer le serveur, planifier des sauvegardes et changer de version PHP en quelques clics. Tout a été pensé pour être simple d’utilisation.
AWS offre la gestion des serveurs via Systems Manager et CloudWatch, mais il faut d’abord configurer et installer des agents. Il y a définitivement plus de puissance sous le capot, mais cela demande du temps d’apprentissage. Pour les utilisateurs avancés, c’est parfait. Pour les débutants, c’est un peu trop.
Installation d’applications et de plugins
Lorsque j’ai essayé d’installer WordPress sur Hostinger, ce fut vraiment très simple. Je me suis connecté au hPanel, j’ai cliqué sur l’Auto-Installer, puis j’ai sélectionné WordPress dans la liste des applications disponibles.
Ensuite, j’ai saisi quelques informations rapides comme le titre du site et les identifiants administrateur — et le tour était joué. Aucune étape compliquée, pas besoin de configurer des bases de données ou de télécharger des fichiers manuellement. En quelques minutes, j’avais un site WordPress pleinement fonctionnel.
Toute la configuration était optimisée par défaut, et le système m’a même guidé pour installer des thèmes et des plugins essentiels. Si vous débutez dans l’hébergement ou souhaitez que tout soit mis en place rapidement, cette solution est idéale.
À l’inverse, la mise en place de WordPress sur AWS fut une expérience entièrement différente. J’ai dû lancer une nouvelle instance EC2, choisir la bonne Amazon Machine Image (AMI) et configurer manuellement une pile LAMP juste pour démarrer.
Ensuite, j’ai dû ouvrir certains ports dans les groupes de sécurité, attribuer une Elastic IP et installer les fichiers WordPress en utilisant le terminal. J’ai également dû me connecter manuellement à une base de données MySQL et configurer le fichier wp-config.
Si vous n’êtes pas à l’aise avec les serveurs et les lignes de commande, AWS demandera du temps et de la patience.
6. Comparaison de la confidentialité et de la sécurité : Quelle plateforme est plus sécurisée ?
Vos données sont plus protégées avec AWS grâce à ses outils de sécurité de niveau entreprise.
Confidentialité et sécurité chez Hostinger
En testant Hostinger, j’ai constaté qu’ils ont fait un effort considérable pour rendre la sécurité accessible aux débutants. Chaque site que j’ai créé bénéficiait d’un certificat SSL gratuit, et la protection DDoS était déjà activée — aucune démarche supplémentaire n’était nécessaire. Le CDN Cloudflare était également intégré, ajoutant une couche de protection supplémentaire et améliorant la vitesse de chargement.
Ce qui m’a marqué, ce sont les sauvegardes automatisées quotidiennes. Des analyses anti-malware tournent en arrière-plan en permanence, et des fonctionnalités comme ModSecurity, le durcissement PHP et l’authentification à deux facteurs (2FA) dans le tableau de bord viennent renforcer la protection de mon compte.
Pour une petite entreprise ou un site personnel, Hostinger offre une tranquillité d’esprit sans que vous ayez à lever le petit doigt.
Confidentialité et sécurité chez AWS
AWS se situe dans une toute autre catégorie en matière de sécurité, mais il faut en maîtriser les rouages. J’ai été impressionné par AWS Shield, qui utilise l’apprentissage automatique pour combattre les attaques DDoS à grande échelle.
Cependant, pour profiter de l’ensemble des fonctionnalités, la plupart des outils doivent être configurés manuellement. Par exemple, je pouvais mettre en place des certificats SSL via AWS Certificate Manager, mais cela n’était pas automatique — il fallait les associer à un load balancer ou les attribuer manuellement.
Leur suite d’outils est extrêmement avancée : Amazon Macie aide à détecter une exposition de données sensibles, et vous avez également accès à CloudHSM, au chiffrement KMS, à IAM pour le contrôle des identités, et à CloudTrail pour la journalisation et l’audit. C’est incroyablement puissant — mais aussi impressionnant pour ceux qui ne sont pas habitués à gérer une infrastructure cloud.
AWS n’offre pas de sauvegardes quotidiennes par défaut, j’ai donc dû les configurer moi-même. De même, Cloudflare n’est pas intégré nativement — il faudrait le configurer séparément.
Aperçu du gagnant
AWS remporte la catégorie confidentialité et sécurité. Il offre des outils de niveau entreprise et un contrôle bien plus poussé — idéal pour les développeurs et les entreprises disposant d’infrastructures critiques.
7. Comparaison des emplacements des serveurs
AWS l’emporte grâce à son infrastructure mondiale étendue et ses zones spécialisées.
Emplacements des serveurs de Hostinger
Hostinger exploite des serveurs dans des emplacements clés à travers le monde, notamment aux USA, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Lituanie, au Brésil et en France. Vous pouvez choisir le serveur le plus proche de votre audience lors de la configuration pour des performances optimales.
Pour accélérer encore davantage, Hostinger intègre également le CDN Cloudflare. Cela signifie que le contenu statique de votre site (images, scripts, etc.) est délivré via des serveurs périphériques répartis dans plus de 250 emplacements à travers le monde.
Même si Hostinger ne possède pas autant de centres de données natifs qu’AWS, j’ai constaté que l’intégration du CDN permettait d’améliorer considérablement les performances — notamment pour les visiteurs internationaux.
Emplacements des serveurs d’AWS
AWS se situe sur un tout autre niveau en termes d’infrastructure de serveurs. Ils ont plus de 30 régions à travers le monde, et chaque région comprend plusieurs Availability Zones pour une fiabilité accrue. En explorant la Console AWS, j’ai découvert des options pour des stratégies de déploiement avancées utilisant les Local Zones (pour une latence ultra-faible) et les Wavelength Zones (adaptées aux applications 5G).
Ce niveau de personnalisation est impressionnant — et c’est l’une des raisons pour lesquelles les grandes entreprises technologiques utilisent AWS.
Ils supportent également Amazon CloudFront, leur propre CDN, qui opère via des centaines de points de présence à l’échelle mondiale. Associé à d’autres outils AWS tels que Route 53 et Global Accelerator, il permet de créer une infrastructure super rapide et résiliente. Mais mettre tout cela en place n’est pas fait pour les débutants. Il faut savoir ce que l’on fait, ou être prêt à apprendre.
Hostinger vs AWS : La conclusion
Après avoir testé les deux plateformes, je peux affirmer avec confiance que Hostinger est le meilleur choix pour la majorité des utilisateurs — surtout si vous souhaitez quelque chose d’abordable, rapide et facile à utiliser. Il regorge de tout ce dont vous avez besoin pour démarrer, d’un tableau de bord convivial pour les débutants aux performances solides et au support réactif. J’ai adoré la rapidité avec laquelle je pouvais mettre en place des sites, installer des applications et obtenir de l’aide via le chat en direct.
AWS, de son côté, est incroyablement puissant — mais cette puissance s’accompagne d’une grande complexité. Conçu pour les développeurs et les entreprises qui nécessitent une personnalisation poussée, une évolutivité et une infrastructure mondiale, AWS représente une option solide si vous gérez un projet de grande envergure et disposez des compétences techniques (ou d’une équipe dédiée). Mais pour les utilisateurs occasionnels et les petites entreprises ? Hostinger l’emporte, sans aucun doute.
