- Garantie de remboursement de 30 jours
- Pile d’optimisation WordPress personnalisée et LiteSpeed Cache
- Excellent support client 24h/24, 7j/7
- Garantie de remboursement de 30 jours
- Gestion DNS gratuite et redirection de domaine
- Assistance disponible 24h/24 et 7j/7/365 via téléphone, e-mail, tickets et base de connaissances
BigRock vs Hostinger : Résumé rapide
Hostinger est le meilleur choix. Il offre des vitesses beaucoup plus rapides, des outils d’IA plus utiles et une expérience globale plus fluide. BigRock reste pertinent pour les utilisateurs en Inde qui veulent un support local et une large gamme d’options d’hébergement, mais il est à la traîne dans les domaines où la performance compte le plus.
1. Comparaison des prix et des forfaits
Hostinger offre un meilleur rapport qualité-prix malgré le prix d’entrée plus bas de BigRock
Le prix promotionnel de BigRock paraît attractif au premier coup d’œil. ₹69/mo ($0.76 USD) pour leur forfait Starter bat le prix d’entrée de Hostinger à $1.99/mo. Mais voici ce que j’ai constaté : le niveau le plus bas de BigRock inclut seulement 1 site web, 20GB de stockage et 5 comptes e-mail. Le forfait Single de Hostinger à $1.99/mo inclut 1 site web, 50GB de stockage NVMe (plus rapide que le SSD standard), une bande passante illimitée et 10 boîtes mail.
L’écart de valeur devient encore plus grand aux niveaux supérieurs. Le forfait Advanced de BigRock coûte ₹219/mo ($2.41 USD) et inclut un stockage illimité, mais vous êtes toujours limité à 1 site web. Le forfait Business de Hostinger à $2.99/mo vous offre 100 sites web, des sauvegardes quotidiennes, l’assistant IA Kodee et un stockage NVMe plus rapide.
Les deux fournisseurs offrent une garantie de remboursement de 30 jours, ce que j’ai apprécié pendant les tests. La tarification de BigRock favorise les engagements à long terme, avec ses meilleurs tarifs bloqués sur des contrats de 3 ans. Hostinger récompense aussi les engagements plus longs, mais reste compétitif même sur des cycles de facturation plus courts.
Les prix de BigRock sont convertis au taux de 1 INR = 0.011 USD
2. Comparaison du support client : qui vous couvre le mieux ?
Le support amélioré par l’IA de Hostinger fournit des solutions plus rapides et plus précises
Support client BigRock
J’ai testé le live chat de BigRock pour voir à quel point leur support en temps réel est réactif et utile.
Le chat m’a connecté à un agent en quelques secondes, ce qui a fait une bonne première impression. J’ai demandé si BigRock prend en charge SPF, DKIM et DMARC pour les domaines sur l’hébergement mutualisé et où ces enregistrements peuvent être gérés.
L’agent a confirmé que tous les forfaits d’hébergement mutualisé prennent en charge SPF, DKIM et DMARC. Il a expliqué que SPF et DMARC peuvent être gérés dans le DNS Zone Editor, tandis que DKIM est activé dans la section Email Authentication du panneau de contrôle.
La réponse était exacte mais assez basique. On m’a indiqué les bonnes sections, mais je n’ai pas reçu d’instructions étape par étape ni d’exemples de configuration.
Mon avis : Le live chat est rapide et disponible, mais les explications restent générales. Vous devrez probablement vous appuyer sur vos propres connaissances ou sur la documentation si vous configurez des paramètres d’e-mail plus avancés.
Support client Hostinger
Le test du support de Hostinger a révélé une expérience vraiment différente. J’ai cliqué sur le bouton “Ask” dans hPanel, et Kodee, leur assistant IA, est apparu instantanément.
J’ai demandé : “Comment puis-je configurer les mises à jour automatiques de WordPress pour les correctifs de sécurité tout en gardant les mises à jour des extensions manuelles ?”
Kodee a répondu en moins de 10 secondes avec une réponse complète :
- Accédez à Websites → Manage → WordPress → Auto-updates
- Activez “WordPress core updates”
- Laissez “Plugin updates” désactivé
- Vous pouvez éventuellement activer les mises à jour des thèmes
Il a même expliqué que cette configuration permet d’installer automatiquement les correctifs de sécurité de WordPress tout en gardant le contrôle manuel sur les changements d’extensions susceptibles de casser quelque chose.
Quand j’ai demandé à parler à un humain, j’ai été mis en relation avec Ignas en moins de 30 secondes. J’ai posé un scénario plus complexe : “J’obtiens des erreurs 503 intermittentes pendant les pics de trafic sur mon site WooCommerce. Qu’est-ce qui les provoque ?”
Ignas ne m’a pas donné une réponse générique. Il m’a demandé sur quel forfait j’étais, puis il a expliqué que les limites de ressources de mon forfait Premium pouvaient atteindre des seuils pendant les périodes de forte affluence. Il a suggéré soit de passer à Business (allocation de ressources plus élevée), soit de mettre en place un cache objet pour réduire les requêtes à la base de données. Il a envoyé des liens vers la documentation pour les deux solutions et a proposé de surveiller mon site lors du prochain pic si je le voulais.
Ce niveau de réflexion diagnostique m’a impressionné. Il a expliqué la cause sous-jacente et m’a donné plusieurs pistes de solution avec des compromis clairs.
Le point manquant : Hostinger ne propose pas de support téléphonique. Pour moi, le chat et l’e-mail couvraient tout ce dont j’avais besoin, mais je comprends que certains utilisateurs préfèrent la voix pour les problèmes urgents.
3. Comparaison des fonctionnalités d’hébergement
L’arsenal d’outils modernes de Hostinger dépasse les offres traditionnelles de BigRock
Fonctionnalités BigRock
BigRock couvre une gamme complète de types d’hébergement, ce qui m’a d’abord impressionné. Vous pouvez commencer avec un hébergement mutualisé et évoluer jusqu’aux serveurs dédiés sans changer de fournisseur.
Leur implémentation de cPanel est standard et familière. Si vous avez déjà utilisé cPanel ailleurs, vous vous y sentirez immédiatement à l’aise.
Le site builder SitePad gère correctement la création de sites basiques. J’ai construit un site d’entreprise simple en environ 30 minutes, même si la sélection de modèles m’a semblé limitée par rapport aux constructeurs modernes. Ce qu’il fait, il le fait correctement, mais n’attendez pas une sophistication de glisser-déposer.
L’hébergement e-mail est généreux sur les forfaits supérieurs avec des comptes illimités. J’ai apprécié que le stockage e-mail soit séparé du stockage du site web sur la plupart des forfaits, ce qui évite les conflits de capacité.
Le scanner de malware Monarx de BigRock s’exécute quotidiennement, ce qui m’a rassuré. Le scanner a détecté un fichier suspect que j’avais téléversé pendant les tests et l’a immédiatement mis en quarantaine.
Là où BigRock montre son approche traditionnelle : pas d’outils d’IA, pas de dépannage automatisé, pas de commodités modernes. Vous obtenez une infrastructure d’hébergement solide et fiable, mais vous gérez tout manuellement via cPanel.
Fonctionnalités Hostinger
L’ensemble des fonctionnalités de Hostinger s’est révélé vraiment différent pendant les tests. L’élément phare est Kodee, que j’avais d’abord pris pour du marketing, mais dont j’ai rapidement commencé à dépendre.
J’ai demandé à Kodee de “activer le cache objet sur mon site WordPress”. En quelques secondes, il m’a dirigé vers la bonne section de hPanel, a expliqué ce que fait le cache objet, et l’a activé pour moi. Des tâches qui m’auraient obligé à consulter la documentation ou à ouvrir un ticket se faisaient par simple conversation.
L’AI Website Builder a généré un site complet de 5 pages pour une entreprise en moins de 90 secondes. J’ai fourni une brève description de mon activité de conseil, et il a créé les pages Home, Services, About, Portfolio et Contact. Avec un contenu provisoire qui avait réellement du sens pour mon secteur. Oui, je l’ai ensuite personnalisé, mais avoir cette base m’a fait gagner des heures.
Le cache LiteSpeed a fait une différence visible dans mes tests. Mon site WordPress de démonstration se chargeait de manière constante plus vite que des sites identiques que j’avais testés sur des serveurs Apache standard, avec des temps de réponse généralement compris entre 450–750ms.
Les limites de stockage sont plus basses que les affirmations “illimitées” de BigRock (20GB–100GB NVMe), mais les vitesses NVMe compensent largement. Mes sites de test avec des galeries d’images se chargeaient nettement plus rapidement qu’avec un hébergement SSD traditionnel.
L’interface hPanel mérite une mention spéciale. Contrairement à la disposition iconique de cPanel, hPanel regroupe les fonctionnalités de manière logique avec des libellés clairs. Trouver ce qu’il me fallait demandait moins de clics et moins de recherche.
4. Comparaison des performances du site web
Hostinger charge près de 4× plus vite avec une meilleure réactivité du serveur
Résultats de performance de BigRock
J’ai construit un site WordPress de test sur le forfait d’hébergement mutualisé Business de BigRock, en installant plusieurs extensions courantes et en ajoutant un contenu représentatif pour simuler des conditions réelles. Puis j’ai lancé des tests GTmetrix complets.
|
|
Le TTFB de 219ms est respectable. Pas exceptionnel, mais certainement acceptable. Les serveurs de BigRock répondent raisonnablement vite aux requêtes initiales. Le LCP de 1.1 seconds est très bon, en respectant confortablement le seuil “bon” de Google. Les utilisateurs voient votre contenu principal rapidement, ce qui améliore la performance perçue.
Mais c’est là que tout se casse : le temps de chargement complet de 5.9 secondes crée un écart entre “contenu visible” et “site réellement utilisable”. Le Total Blocking Time de 604ms signifie que les utilisateurs ressentent un délai notable avant de pouvoir interagir avec les boutons, formulaires ou la navigation.
Pendant mes tests, je me suis retrouvé à cliquer plusieurs fois sur des éléments, pensant qu’ils ne fonctionnaient pas, alors que la page était encore en train de se charger. C’est une expérience frustrante qui augmente le taux de rebond.
Le CLS minimal de 0.01 est excellent. Les pages restent visuellement stables pendant le chargement, sans décalages de mise en page brusques.
Résultats de performance de Hostinger
J’ai construit un site WordPress identique sur le forfait Business de Hostinger avec les mêmes extensions et le même contenu pour une comparaison directe.
|
|
Le TTFB de 131ms démontre l’optimisation des serveurs de Hostinger, avec des requêtes initiales répondant 40% plus vite que celles de BigRock. C’est important parce que chaque chargement de page, chaque appel API, chaque requête de ressource profite de cet avantage de vitesse.
Le LCP de 1.3-secondes est légèrement plus lent que les 1.1 secondes de BigRock, mais la différence est négligeable en pratique. Les deux respectent confortablement le seuil “bon” de Google.
Là où Hostinger domine clairement : le Time to Interactive de 1.3 secondes signifie que les utilisateurs peuvent commencer à cliquer, faire défiler et interagir presque immédiatement après le chargement de la page. Associé à seulement 110ms de Total Blocking Time, le site donne une sensation de réactivité et de fluidité.
Le temps de chargement complet de 1.5 seconde est près de 4× plus rapide que les 5.9 secondes de BigRock. C’est la différence entre un site qui semble instantané et un autre qui paraît lent.
Un CLS parfait de 0 signifie qu’il n’y a aucun saut visuel ni décalage de mise en page pendant le chargement. Le contenu apparaît exactement à sa place et y reste tout au long du chargement.
5. Comparaison de la facilité d’utilisation : quelle plateforme est la plus simple à utiliser ?
L’interface moderne de Hostinger et ses outils d’IA rendent la gestion de l’hébergement nettement plus facile
Inscription et création d’un nouveau compte
Inscription BigRock
J’ai commencé sur la page d’accueil de BigRock et j’ai navigué vers Web Hosting → Linux Shared Hosting.
La page de tarification affichait clairement quatre niveaux :
- Starter: ₹69/mo ($0.76) pour 1 site web
- Advanced: ₹219/mo ($2.41) pour 1 site web
- Pro: ₹299/mo ($3.29) pour des sites web illimités
- Ultimate: ₹349/mo ($3.84) pour des sites web illimités
J’ai sélectionné le forfait Pro pour les sites web illimités et les ressources non mesurées. L’étape suivante m’a permis de choisir mon cycle de facturation. BigRock encourage fortement les engagements plus longs. L’abonnement de 60 mois réduit considérablement le coût mensuel.
Lors de la sélection du domaine, j’ai apprécié de pouvoir connecter mon domaine existant au lieu d’être obligé d’en acheter un nouveau. Cela m’a évité de dépenser environ $12–15 que certains hébergeurs essaient d’extorquer pendant l’inscription.
BigRock a présenté des options additionnelles comme CodeGuard backups (₹359/mo) et SiteLock malware scanning (₹239/mo). Elles n’étaient ni pré-cochées ni poussées de manière agressive, ce que j’ai apprécié. Je les ai ignorées puisque les sauvegardes quotidiennes étaient déjà incluses dans mon forfait d’hébergement.
Le processus de paiement était simple. J’ai vérifié le panier, saisi les informations de facturation et finalisé le paiement. L’interface est restée propre et logique du début à la fin, sans détours confus ni frais cachés.
Temps total : environ 7–8 minutes entre la sélection du forfait et l’e-mail de confirmation.
Inscription Hostinger
Depuis la page d’accueil de Hostinger, j’ai cliqué sur Services → Web Hosting et j’ai examiné les trois niveaux.
Le forfait Business à $2.99/mo (contrat de 48 mois) a retenu mon attention pour l’équilibre entre fonctionnalités et prix.
Cliquer sur “Choose plan” m’a amené directement au paiement. Pas de pages intermédiaires, pas d’upsells forcés. Le panier affichait clairement :
- Forfait Business
- Engagement de 48 mois
- Tarif promo de $2.99/mo
- Renouvellement à $16.99/mo après la période
- Domaine gratuit inclus
- 3 mois supplémentaires offerts
Le seul supplément optionnel proposé était Hostinger Reach (AI email marketing) à $1.59/mo. Il n’était pas pré-coché, et je l’ai refusé facilement.
La création du compte ne demandait que l’e-mail et le mot de passe. Après avoir défini les identifiants, j’ai saisi les informations de facturation standard et finalisé le paiement.
L’ensemble du processus était remarquablement sans friction. Aucun frais surprise n’est apparu, les tarifs de renouvellement étaient affichés à l’avance, et je n’ai jamais été piégé pour acheter des options dont je ne voulais pas.
Temps total : environ 4–5 minutes entre la sélection du forfait et l’accès au tableau de bord.
Interface utilisateur – Espace client et tableau de bord
Tableau de bord BigRock
Après l’inscription, je suis arrivé dans l’espace client de BigRock. La mise en page est propre et minimaliste avec une barre latérale gauche organisant les sections clés :
- Orders (suivi des achats d’hébergement)
- Billing (factures et paiements)
- Support (création de tickets)
- Buy (commande de nouveaux services)
Le côté droit affichait des fonctionnalités utiles comme “Your Wallet” (ajouter des fonds pour les renouvellements automatiques) et “Your Payment Mandates” (enregistrer de manière sécurisée les moyens de paiement).
Tout semblait organisé de manière logique. Vérifier les commandes, mettre à jour les informations de paiement ou ouvrir des tickets de support ne demandait que quelques clics. L’interface équilibre simplicité et fonctionnalités sans paraître simpliste.
Je ne me suis jamais senti perdu en naviguant dans le tableau de bord de BigRock, même si le design reste plutôt traditionnel que moderne.
Tableau de bord Hostinger
hPanel de Hostinger m’a immédiatement semblé différent. Il était plus propre, plus aéré, plus soigneusement conçu. La barre latérale gauche organise tout de façon logique :
- Home (aperçu du service)
- Websites (gérer les sites hébergés)
- Domains (gestion des domaines)
- Emails (configuration des e-mails professionnels)
- VPS (gestion du serveur)
La zone principale affichait des widgets personnalisés montrant l’utilisation des ressources, les dates d’expiration des domaines et l’état du VPS. Cliquer sur n’importe quel widget ouvrait les options de gestion directement là, sans charger de nouvelles pages.
L’interface donnait clairement la priorité à la facilité d’utilisation. J’ai trouvé ce qu’il me fallait rapidement, sans chercher dans les menus ni hésiter sur l’endroit où se trouvaient les fonctionnalités.
La navigation était rapide et efficace, ce qui me donnait la confiance nécessaire pour gérer mon hébergement sans devoir constamment consulter la documentation d’aide.
Configuration de l’hébergement : créer un nouveau site WordPress
Configuration WordPress de BigRock
BigRock utilise Softaculous Apps Installer dans cPanel pour l’installation de WordPress. Voici exactement ce que j’ai fait :
- Je me suis connecté à cPanel avec les identifiants reçus dans mon e-mail de bienvenue
- J’ai fait défiler jusqu’à la section Software
- J’ai cliqué sur Softaculous Apps Installer
- J’ai sélectionné WordPress
- J’ai cliqué sur “Install”
L’installateur présentait un formulaire demandant :
- Sélection du protocole (j’ai choisi https:// puisque le SSL gratuit était inclus)
- Sélection du domaine
- Nom et description du site
- Nom d’utilisateur admin, mot de passe et e-mail
- Préférence de langue
J’ai cliqué sur “Install” et le processus s’est terminé en environ 2–3 minutes. Softaculous a envoyé un e-mail avec mes identifiants WordPress et l’URL du tableau de bord.
Le processus était simple et bien guidé. Softaculous gère l’installation de WordPress de manière compétente avec une progression claire étape par étape.
Configuration WordPress de Hostinger
Dans hPanel, j’ai cliqué sur Websites → Add Website et j’ai sélectionné WordPress parmi les options.
L’assistant demandait :
- Nom du site
- E-mail admin, nom d’utilisateur et mot de passe
- Sélection du thème (optionnelle)
- Affectation du domaine
C’est tout. J’ai cliqué sur “Finish” et en deux minutes, mon site WordPress était en ligne avec :
- WordPress installé et configuré
- Certificat SSL activé
- Mises à jour automatiques activées
- Fonctions de sécurité configurées
L’approche guidée par assistant de Hostinger élimine les choix techniques qui embrouillent les débutants. Vous répondez à quelques questions simples et obtenez un site WordPress pleinement fonctionnel sans toucher aux fichiers de configuration ni aux paramètres de base de données.
Gestion du serveur
Gestion du serveur BigRock
BigRock utilise principalement cPanel pour la gestion de l’hébergement, offrant une interface familière si vous avez déjà utilisé un hébergement web traditionnel.
Via cPanel, je pouvais :
- Créer et gérer des comptes e-mail
- Installer des applications via Softaculous
- Gérer les fichiers et les sauvegardes
- Administrer les bases de données MySQL
- Configurer les certificats SSL
- Surveiller l’utilisation de la bande passante et de l’espace disque
Pour les serveurs VPS et dédiés, BigRock fournit WHM (Web Host Manager), qui offre un contrôle étendu sur les paramètres du serveur, les comptes utilisateurs et les services. La prise en charge multilingue est utile pour les équipes internationales.
L’interface iconique de cPanel fonctionne bien une fois que l’on sait où se trouvent les choses, mais il y a une courbe d’apprentissage au départ. Je me suis parfois retrouvé à chercher certaines fonctions jusqu’à m’habituer à la disposition.
Gestion du serveur Hostinger
hPanel de Hostinger présentait la gestion du serveur d’une manière complètement différente. Depuis VPS → Manage, je voyais immédiatement :
- Détails du système d’exploitation
- Identifiants root
- Bouton de redémarrage rapide
- Graphiques en temps réel de l’utilisation CPU, RAM et disque
En dessous, des sections clairement étiquetées pour :
- SSH keys
- Firewall rules
- Snapshots and backups
- Malware scanner
- OS and panel options
- Security settings
Presque tout peut être fait sans accès en ligne de commande grâce à des contrôles visuels point-and-click. Changer le mot de passe root, téléverser des clés SSH, configurer des règles de pare-feu, réinstaller l’OS, tout se fait via des interfaces visuelles.
Vous obtenez toujours un accès root complet et un accès terminal pour les tâches avancées, mais vous n’êtes pas forcé d’utiliser SSH pour l’administration de base.
L’interface paraît moderne et accessible tout en restant pleinement fonctionnelle.
6. Comparaison de la confidentialité et de la sécurité : quelle plateforme est la plus sûre ?
Les deux fournisseurs offrent une sécurité solide, mais BigRock prend un léger avantage grâce à une infrastructure physique complète
Confidentialité et sécurité BigRock
BigRock met en place une approche de sécurité multicouche qui m’a impressionné pendant les tests. La sécurité de leur infrastructure commence au niveau physique avec un accès biométrique au centre de données, une surveillance 24/7 et des contrôles d’entrée stricts. Même si la plupart des utilisateurs n’y ont pas affaire directement, cela montre un investissement sérieux dans la sécurité.
Les protections au niveau du réseau incluent un filtrage DDoS robuste qui détecte et bloque automatiquement les attaques volumétriques avant qu’elles n’atteignent votre serveur. Pendant ma période de test, je n’ai jamais subi d’interruption due à des attaques, même si BigRock ne publie pas de chiffres précis sur sa capacité de mitigation.
Le scanner de malware Monarx s’exécute automatiquement chaque jour sur tous les comptes d’hébergement. Lorsque j’ai délibérément téléversé un fichier de test malveillant, Monarx l’a mis en quarantaine en quelques heures et a envoyé une notification par e-mail. Le scanner met régulièrement à jour ses signatures pour détecter les nouvelles menaces.
Les certificats SSL gratuits via Let’s Encrypt sont inclus sur tous les forfaits et se renouvellent automatiquement avant expiration. La configuration était automatique. Je n’ai rien eu à faire manuellement.
Le service Domain Protect+ masque vos informations personnelles dans les enregistrements WHOIS publics, ce qui empêche le spam et réduit les risques de vol d’identité. Cela m’a évité le flot d’e-mails marketing que j’ai reçus après avoir enregistré des domaines ailleurs.
BigRock applique des politiques de sécurité strictes pour son personnel, notamment des vérifications d’antécédents et des contrôles d’accès, ce qui réduit les menaces internes, une vulnérabilité que beaucoup d’hébergeurs ignorent.
Des audits de sécurité réguliers permettent de maintenir les systèmes à jour avec les correctifs et les bonnes pratiques.
Confidentialité et sécurité Hostinger
Hostinger met l’accent sur les certifications et la conformité du secteur, détenant ISO/IEC 27001:2013 et respectant le RGPD sur toute son infrastructure.
La protection contre les malwares Monarx est intégrée, elle analyse les menaces en continu et nettoie automatiquement les infections lorsqu’elles sont détectées. Ce même scanner a détecté mon fichier de test malveillant, un peu plus vite que l’implémentation de BigRock.
La protection DDoS fonctionne sur plusieurs couches, en filtrant le trafic malveillant via le pare-feu applicatif avant qu’il n’atteigne votre site. Hostinger affirme gérer en moyenne 500 attaques DDoS par jour sur son infrastructure.
Leurs forfaits Business et Cloud incluent un CDN interne qui ajoute une couche de protection supplémentaire en redirigeant les requêtes suspectes loin de votre serveur d’origine.
Les certificats SSL gratuits s’installent automatiquement lors de la création du site. Je n’ai jamais eu à penser à la gestion des certificats. Les renouvellements se font sans accroc en arrière-plan.
La protection WHOIS est offerte à vie sur les domaines éligibles, gardant vos coordonnées privées.
Les modules de sécurité au niveau serveur incluent mod_security firewall, Suhosin PHP hardening, PHP open_basedir protection et BitNinja full-stack server protection. Ces mesures techniques fonctionnent en arrière-plan pour bloquer les vecteurs d’attaque courants.
L’authentification à deux facteurs (2FA) sécurise l’accès au compte, et Secure Access Manager vous permet de contrôler finement les permissions des utilisateurs si vous avez des membres d’équipe.
La sécurité des e-mails implémente par défaut les protocoles SPF, DKIM et DMARC, réduisant considérablement les risques de spam et de phishing.
7. Comparaison des emplacements des serveurs
Le réseau mondial de Hostinger domine l’orientation régionale de BigRock
Data centres BigRock
BigRock exploite deux principaux emplacements de data centres : les USA et l’Inde. Pendant l’inscription, vous pouvez choisir la région qui correspond le mieux à votre audience cible.
Le data centre en Inde a du sens compte tenu de la forte présence de BigRock sur le marché sud-asiatique. Si vous servez des clients en Inde, au Pakistan, au Bangladesh ou dans les régions voisines, cet emplacement offre une bonne latence et de bonnes performances.
Le data centre aux USA gère le trafic nord-américain, même si BigRock ne précise pas s’il se trouve sur la côte Est, la côte Ouest ou dans le centre des États-Unis. Cette imprécision rend les prédictions de performance exactes difficiles.
BigRock maintient aussi un réseau DNS mondial sur quatre data centres américains pour une résolution de domaine plus rapide dans le monde entier.
Ce qui saute immédiatement aux yeux : la couverture de BigRock laisse d’énormes zones géographiques sans service. Aucune présence européenne signifie que les visiteurs du Royaume-Uni, d’Allemagne, de France ou de toute l’UE subissent une latence plus élevée. Aucune option en Amérique du Sud signifie que les visiteurs brésiliens et argentins se connectent sur de longues distances. L’absence de couverture en Asie du Sud-Est au-delà de l’Inde limite les performances à Singapour, en Indonésie, en Malaisie et en Thaïlande.
Pendant mes tests depuis le Kenya, la connexion aux serveurs de BigRock semblait nettement plus lente que chez les fournisseurs disposant d’une présence européenne ou africaine.
Data centres Hostinger
L’empreinte mondiale de Hostinger m’a vraiment impressionné. Ils exploitent 15+ data centres sur six continents :
- Europe : France, Allemagne, Lituanie, Royaume-Uni, Pays-Bas
- Asie : Inde, Indonésie, Singapour, Malaisie
- Amérique du Nord : Phoenix (USA), Boston (USA), Asheville (USA)
- Amérique du Sud : Brésil
En plus, leur CDN interne s’étend à des emplacements comme l’Afrique du Sud, le Japon et l’Australie, garantissant une livraison rapide du contenu même dans les régions sans data centre principal.
Vous pouvez sélectionner votre data centre préféré après l’achat, pendant la configuration. Si votre hébergement est déjà actif, Hostinger propose un outil de transfert de serveur pour migrer entre les emplacements. Ce que BigRock ne propose pas aussi proprement.
Pendant mes tests, j’ai apprécié de pouvoir placer mon site au Royaume-Uni pour servir efficacement les visiteurs européens. Les temps de chargement depuis Londres, Paris et Berlin étaient constamment rapides.
Hostinger met aussi en avant la durabilité, en faisant fonctionner plusieurs data centres à 100% d’énergie renouvelable, un critère de plus en plus important pour les entreprises soucieuses de l’environnement.
BigRock vs Hostinger : le verdict final
Hostinger est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Il offre des performances beaucoup plus rapides, des outils plus modernes et une infrastructure mondiale plus solide. BigRock reste pertinent pour les utilisateurs qui veulent spécifiquement un hébergement Windows, des serveurs dédiés ou une infrastructure centrée sur l’Inde.
Le seul écart de vitesse constitue déjà un argument fort en faveur de Hostinger. Des pages qui se chargent en 1.5 seconds vs 5.9 seconds influencent directement l’engagement, le taux de rebond et les conversions. Quand on ajoute Kodee AI, des réponses rapides du support et un vaste réseau mondial de data centres, le prix légèrement plus élevé de Hostinger paraît justifié.
Les points forts de BigRock sont plus limités mais valables. Si votre projet dépend de l’hébergement Windows ou si vous préférez un fournisseur profondément enraciné sur le marché indien, BigRock peut toujours convenir.
Pour les sites orientés vitesse, la gestion moderne et la portée internationale, Hostinger offre clairement une meilleure valeur.
| Category | Winner | Why |
| Pricing and plans | Hostinger | Bundles AI tools, NVMe storage, free domain, and backups on higher plans without relying on paid add-ons |
| Customer support | Hostinger | Kodee AI gives instant answers, and human agents respond faster with deeper technical help |
| Hosting features | Hostinger | Kodee AI, hPanel, AI Website Builder, and LiteSpeed caching outperform BigRock’s traditional cPanel setup |
| Website performance | Hostinger | Around 4× faster load times and better interactivity |
| Ease of use | Hostinger | Cleaner interface, guided WordPress setup, and AI assistance |
| Privacy and security | BigRock | Strong multi-layer security policies and infrastructure controls |
| Server locations | Hostinger | 15+ global data centres vs BigRock’s limited locations |
Choisissez Hostinger pour la performance, l’automatisation et l’évolutivité. Choisissez BigRock seulement si vous avez besoin d’un hébergement Windows ou d’une infrastructure solide centrée sur l’Inde.
