Ubuntu VPS est le serveur polyvalent de Hostinger, un Ubuntu pur sans rien d’autre d’installé, ou bien un tremplin vers des dizaines de modèles d’applications en un clic depuis le même écran de commande.
J’ai testé l’expérience de base directement, en benchmarkant le matériel brut et en posant à Kodee AI Support de vraies questions d’infrastructure. Les résultats se sont révélés être les meilleurs parmi tout ce que j’ai testé sur cette gamme de VPS. Voici le détail complet.
Pour noter l’hébergement Ubuntu VPS de Hostinger, j’ai appliqué la méthodologie de notation de HostAdvice, la même approche standardisée utilisée dans chaque test du site, afin que les notes restent cohérentes et fondées sur des tests réels plutôt que sur des promesses marketing. Voici comment chaque paramètre a été noté.
| Paramètre | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 9.0/10 | Garantie 30 jours solide, même si les remboursements VPS comportent un délai de 180 jours et qu’aucun essai gratuit dédié n’existe. |
| Fonctionnalités | 9.2/10 | Des dizaines de modèles en un clic côtoient Ubuntu pur, soutenus par du matériel EPYC et une API publique. |
| Performance | 9.4/10 | Scalabilité CPU quasi parfaite, meilleurs IOPS disque testés, et aucune panne sous stress prolongé. |
| Facilité d’utilisation | 9.0/10 | Le checkout sépare clairement l’OS pur des modèles d’applications, et la gestion du serveur reste intuitive. |
| Support | 9.5/10 | Kodee a vérifié le serveur en direct deux fois avec une réponse adaptée au cas d’usage, et la base de connaissances a également tenu la route. |
| Globalement | 9.2/10 | Le meilleur résultat global parmi tous les produits VPS Hostinger testés dans cette série. |
Hostinger vend l’hébergement Ubuntu comme l’une des quatre offres VPS KVM, de KVM 1 à KVM 8, chacune faisant évoluer ensemble les cœurs CPU, la RAM, l’espace disque NVMe et la bande passante au fur et à mesure que l’on monte en gamme.
Ubuntu lui-même se trouve au centre du parcours de commande en tant qu’option d’OS pur, et le même écran fait aussi office de marketplace d’applications avec des dizaines de modèles en un clic, des panneaux de contrôle, des outils de développement, des plateformes CMS et des outils de déploiement, tous basés sur Ubuntu en dessous.
Ce seul écran couvre à la fois le développeur qui veut un serveur vierge et la personne qui veut une pile précise installée avec moins de configuration.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 noyau | 4 GB | 56 MAD | Détails | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 77 MAD | Détails | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 111 MAD | Détails | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 221 MAD | Détails |
Quelques points à connaître avant de commander :
Une remarque pratique issue des tests. Comme ce produit couvre aussi bien un serveur vierge qu’une application préconfigurée, dimensionnez l’offre en fonction de ce que vous comptez réellement faire tourner, plutôt qu’en fonction du prix d’entrée.
Un projet personnel ou une petite machine de développement légère n’a pas besoin des quatre cœurs de KVM 4, tandis qu’une application gourmande en base de données profite directement du CPU et de la mémoire supplémentaires dès que le trafic devient réel.
Tester la performance brute d’Ubuntu pur est plus important ici que sur un VPS à application unique, car ce serveur n’exécute pas une charge de travail unique et prévisible ; il sert de base à tout ce que vous déciderez d’y mettre.
Chaque modèle d’application proposé par Hostinger, et tout ce que vous installez manuellement via SSH, repose sur le même CPU, la même mémoire, le même disque et le même réseau que mesure cette section.
J’ai exécuté une suite complète de benchmarks, CPU, mémoire, disque, réseau, et une passe de stress prolongée, pour voir ce que cette offre délivre réellement, et pour donner des conseils concrets sur le niveau qui convient à chaque type de projet.
L’instance que j’ai testée était l’offre KVM 4 :
La gamme Ubuntu VPS de Hostinger reprend les mêmes quatre niveaux que tous les autres produits VPS ici, de KVM 1 à KVM 8, et KVM 4 se situe en deuxième position par rapport au sommet.
Comme un serveur Ubuntu pur peut finir par faire tourner n’importe quoi, un blog personnel, une base de données, une pile applicative complète, un serveur de build, l’adéquation du niveau au travail réel compte plus ici que sur un produit où la charge de travail est déjà décidée pour vous.
La vitesse monocœur fixe le plafond pour tout ce qui fonctionne sur un seul cœur à la fois, un seul worker PHP-FPM, un seul processus Node, une tâche de compilation, un script lancé par cron. À 0.62ms de latence moyenne, ce plafond reste confortablement élevé pour des charges de travail classiques.
Le résultat multicœur est le chiffre le plus parlant pour cette offre, en passant d’un thread à quatre, le débit a été multiplié par presque exactement quatre, soit une évolutivité pratiquement parfaite.
Combiné à une variance de répartition des threads d’environ 0.1 %, les quatre cœurs ont tous fourni un effort égal au lieu qu’un seul fasse davantage de travail que les autres.
Un seul site léger ou un petit projet personnel n’exploitera pas ce que quatre cœurs offrent ici, et KVM 1 ou KVM 2 donneraient l’impression d’être tout aussi rapides pour ce type d’usage. Visez KVM 4 ou plus lorsque votre charge de travail est réellement multi-processus, et pas seulement parce que plus de cœurs semble plus sûr.
Les deux chiffres se situent dans la plage habituellement fournie par le matériel EPYC actuel. Sur un serveur polyvalent, une telle vitesse mémoire signifie que les couches de cache, les pools de buffer de base de données et l’état applicatif en mémoire se déplacent assez vite pour que la RAM elle-même limite rarement les performances. La capacité est la contrainte la plus pertinente sur un serveur Ubuntu pur.
Avec 15GB utilisables et aucun swap configuré, il n’y a pas de coussin de secours, donc une base de données avec un large jeu de travail, plusieurs services simultanés, ou une fuite mémoire dans un processus long va atteindre une limite dure au lieu de se dégrader progressivement.
La lecture séquentielle est arrivée à environ 58 % plus vite que l’écriture séquentielle, un écart réel à prendre en compte si le serveur fait beaucoup d’écritures, applications très bavardes en logs, sauvegardes fréquentes, gros envois de fichiers.
Le résultat aléatoire 4K est le chiffre le plus fort de tout ce benchmark, et c’est celui qui compte le plus pour tout ce qui tourne autour d’une base de données. Environ 14,000 IOPS dans les deux sens, presque identiques en lecture et en écriture, signifie que les petites opérations de base de données dispersées, celles que MySQL, PostgreSQL ou MongoDB génèrent réellement sous charge, disposent d’une grande marge avant que le disque ne devienne le goulot d’étranglement.
Une charge de travail gourmande en base de données profite d’un niveau supérieur non pas parce que le disque devient plus rapide, mais parce que davantage de CPU et de mémoire permettent au serveur de se rapprocher davantage de ce plafond de 14,000 IOPS sous un trafic concurrent réel.
Les deux passages se sont rapprochés d’un gigabit complet dans les deux sens, avec une latence inférieure à un demi-milliseconde et aucune perte de paquets lors des deux essais. Ces deux runs sont restés proches l’un de l’autre plutôt que de varier fortement, un résultat propre et répétable, pas un coup de chance isolé.
J’ai lancé des stressors CPU, mémoire et disque pendant 180 secondes chacun pour voir comment le serveur tient sous charge soutenue plutôt que sous une simple rafale :
Chaque test de stress s’est terminé proprement, avec zéro worker en échec et zéro mesure douteuse sur les trois, exécutés à la suite pendant neuf minutes au total de pression combinée.
Tout ce qui peut connaître une charge imprévisible, un lancement, un pic saisonnier, ou un traitement par lots pendant que les utilisateurs sont actifs, devrait considérer des résultats de stress propres comme ceux-ci comme plus significatifs que n’importe quel chiffre de benchmark isolé ci-dessus.
Cette offre KVM 4 affiche de très bonnes performances sur tous les tests, une scalabilité CPU quasi parfaite sur quatre cœurs, le meilleur résultat IOPS disque aléatoire de toute cette série de tests, une connexion réseau proche du gigabit de manière constante sur les runs répétés, et aucune panne sous stress prolongé.
Comme il s’agit d’un serveur Ubuntu polyvalent plutôt que d’une application figée unique, le bon conseil d’achat dépend entièrement de ce que vous comptez faire tourner. Un projet personnel, un petit site statique ou légèrement interactif, ou une machine de développement à faible trafic n’exploiteront pas ce que KVM 4 propose, et KVM 1 ou KVM 2 donneraient la même impression de rapidité pour ce type de charge tout en coûtant moins cher.
KVM 4 prend tout son sens dès que vous faites tourner quelque chose avec de vraies exigences multi-processus, une vraie application avec une base de données attachée, plusieurs services sur la même machine, ou tout ce qui s’attend à des utilisateurs concurrents plutôt qu’à des visiteurs occasionnels.
KVM 8 devient le choix logique dès que la capacité mémoire, et non la vitesse brute, devient la contrainte, plusieurs bases de données, du cache intensif, ou plusieurs piles applicatives complètes partageant un seul serveur. Adaptez l’offre au nombre de choses qui tournent réellement en même temps, pas à la plus grande valeur affichée sur la page des tarifs.
Avant d’entrer dans le tutoriel, soyons clairs sur ce qu’est réellement ce produit, puisqu’il a une forme différente de celle d’un VPS à application unique.
Ubuntu VPS est le serveur polyvalent de Hostinger basé sur Ubuntu comme système d’exploitation de base, et non une application préconstruite.
Depuis le même écran de commande, vous pouvez soit faire tourner un Ubuntu pur sans rien d’autre installé, ce qui est ce que j’ai testé pour ce test, soit choisir l’un des dizaines de modèles d’applications en un clic qui tournent aussi sur Ubuntu en dessous.
La page d’offre Ubuntu VPS met en avant trois arguments : sauvegardes automatiques hebdomadaires gratuites, un VPS géré par IA, et un analyseur de malware automatique, le même trio que Hostinger utilise sur toute sa gamme VPS.
J’ai choisi l’offre KVM 4 et je suis allé dans le panier, qui affichait les trois mêmes choix que pour tout autre produit VPS Hostinger :
Je suis parti sur 24 mois, et l’étape de localisation montrait l’Allemagne comme option avec une valeur de latence de 232ms pendant la configuration du panier.
L’Allemagne affichait la meilleure latence dans la liste, mais j’ai choisi les États-Unis à la place, puisque la review que j’avais en tête pour ce VPS devait servir surtout un public nord-américain, et le sélecteur d’emplacement regroupe les régions par continent avec une estimation de latence à côté, ce qui me permettait de comparer directement l’Amérique du Nord à l’Asie et à l’Europe au lieu de me rabattre automatiquement sur le chiffre le plus bas.
La meilleure latence pour vous pendant le test n’est pas toujours le chiffre qui compte, c’est la latence pour les personnes qui utiliseront réellement le serveur.
L’étape « Choisir quoi installer » montre bien la vraie nature de ce produit. Contrairement à un VPS spécifique à une app, cette section s’ouvre par défaut sur l’onglet OS pur, listant les systèmes d’exploitation côte à côte : AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS, et openSUSE. Rien n’est présélectionné
En cliquant sur Ubuntu, une petite fenêtre modale s’ouvre avec une courte description et une liste déroulante Version, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS, ou Ubuntu 22.04 LTS, avec 24.04 LTS marquée comme valeur par défaut. J’ai confirmé ce choix et suis passé à l’étape suivante.
Juste à côté de l’onglet OS pur se trouve un onglet Applications, et on peut facilement le rater si l’on va trop vite vers l’OS que l’on connaît déjà.
Cet onglet contient des dizaines de modèles en un clic qui installent automatiquement un logiciel précis sur Ubuntu, regroupés à peu près comme suit :
Cette liste n’est pas exhaustive de ce que propose Hostinger, et le catalogue exact varie légèrement selon la version d’Ubuntu choisie : 22.04 propose un ensemble plus réduit centré autour de TinyCP et aaPanel, 24.04 contient la majeure partie du catalogue ci-dessus, et 26.04 est plus récente avec une liste encore plus courte pour l’instant.
L’idée, c’est que l’Ubuntu pur est la base vierge sous tout cela. Si vous voulez qu’une de ces applications fonctionne avec moins de configuration manuelle, vous la commandez depuis cet écran au lieu d’Ubuntu, et elle s’installe sur la même infrastructure sous-jacente que ce test évalue.
Après cette étape, l’inscription suivait l’un de deux chemins selon votre point de départ. Un nouvel utilisateur renseigne un e-mail, un mot de passe et un numéro de téléphone facultatif, ou se connecte via Google ou GitHub, puis arrive sur un formulaire d’informations de facturation.
Un utilisateur déjà existant se connecte directement et saute jusqu’à l’étape de paiement, avec une option Modifier à côté de l’adresse de facturation déjà enregistrée si quelque chose doit être mis à jour.
J’étais connecté à un compte existant, donc je suis allé directement au paiement, qui proposait la même gamme que pour tout autre checkout Hostinger : carte, PayPal, Google Pay, AliPay en deux versions régionales, et Coingate pour les cryptos.
J’ai soumis le paiement et j’ai été débité immédiatement. L’e-mail de confirmation qui a suivi contenait à la fois la facture d’achat et le mot de passe root du serveur, donc j’avais tout ce qu’il fallait pour me connecter au VPS réel avant même d’avoir fini de lire l’e-mail.
De là, j’ai été redirigé directement vers hPanel avec le nouveau serveur déjà listé.
Ce que j’ai pensé de l’inscription : C’est le parcours de commande le plus clair que j’ai vu sur tous les produits VPS Hostinger testés, surtout parce que la séparation OS pur versus applications est visible d’emblée au lieu d’être cachée.
Si vous savez déjà que vous voulez une application précise, vous n’êtes pas obligé de fouiller dans un sélecteur de système d’exploitation pour la trouver. Recevoir le mot de passe du serveur par e-mail immédiatement, au lieu de devoir le chercher dans hPanel, est un petit détail qui fait gagner une vraie étape. Le sélecteur d’emplacement mérite d’être regardé attentivement plutôt que de cliquer par défaut, car la région la plus rapide sur le papier n’est pas toujours la bonne pour votre vrai public.
hPanel s’est ouvert sur sa page d’accueil juste après le paiement, et il faut être clair sur ce qu’est réellement ce panneau. Ce n’est pas un tableau de bord VPS dédié ; c’est le hub unique du compte pour tout ce que vend Hostinger, domaines, sites web, e-mail, constructeur de sites, outils e-commerce, agents IA, et tous les serveurs du compte, réunis dans la même interface quel que soit le produit qui vous y a amené.
Ça compte pour comprendre ce qu’il y a vraiment à l’écran.
L’écran d’accueil m’a accueilli par mon nom avec une barre de prompt IA en haut, suivie d’une rangée de boutons de raccourci :
En dessous, plusieurs panneaux promotionnels ciblent le compte dans son ensemble plutôt qu’un propriétaire de VPS en particulier : créer un site avec l’IA, configurer une boutique en ligne, réclamer un e-mail pro gratuit, travailler avec des agents IA, rejoindre la communauté Discord de Hostinger, lancer une app d’automatisation IA, et réclamer un domaine gratuit.
Rien de tout cela n’est faux à afficher, mais un lecteur venu ici uniquement pour gérer un VPS va faire défiler pas mal de cross-sell sans rapport avant d’atteindre quelque chose de pertinent.
Plus bas, une section « Vos tâches » indiquait neuf actions en attente sur le compte, dont terminer une migration de site, compléter une configuration de Reach email marketing, et réclamer une adresse e-mail gratuite, rien de tout cela n’ayant de rapport avec le VPS que je venais d’acheter.
En dessous, une section « Votre entreprise » listait chaque site web et chaque propriété rattachés au compte, et ce n’est qu’en tout bas de la page que le vrai tableau VPS apparaissait, montrant tous les serveurs du compte avec leur nom d’hôte, leur adresse IP, leur statut et leur date d’expiration.
En faisant défiler jusqu’à ce tableau, le nouveau serveur était déjà marqué En cours d’exécution, avec tout visible sans rien ouvrir. J’ai cliqué sur Gérer pour aller dans le panneau spécifique au serveur.
Ce que j’ai pensé du tableau de bord. hPanel fonctionne bien comme hub pour tout le compte, mais il est conçu pour l’ensemble de la clientèle Hostinger, pas pour quelqu’un qui vient juste d’acheter un VPS, et cela se voit dans la distance qu’il faut parcourir avant d’atteindre la chose pour laquelle on est réellement venu.
Le tableau VPS lui-même est clair et donne tout ce qu’il faut d’un seul coup d’œil : nom d’hôte, IP, statut, expiration, sans nécessiter de clic, ce qui est le bon niveau de détail pour une vue d’accueil. Le reste de la page ressemble davantage à une surface de vente croisée qu’à un panneau de contrôle, utile si vous découvrez ce que Hostinger propose d’autre, moins utile si vous savez déjà exactement ce que vous venez gérer.
En cliquant sur Gérer, j’ai ouvert la page Vue d’ensemble du VPS, et la première chose qui saute aux yeux est ce qui manque par rapport à un VPS basé sur une application.
Il n’y a pas de carte d’application séparée au-dessus des détails du serveur, puisqu’il n’y a pas d’application ici ; la page s’ouvre directement sur la carte Ubuntu 24.04 LTS elle-même, marquée En cours d’exécution, avec les contrôles de redémarrage et de terminal, ainsi que les détails root SSH présentés comme pour tout autre VPS sur ce compte.
Un ajout m’a sauté aux yeux dans la barre latérale gauche, un élément Docker Manager, placé entre Vue d’ensemble et Paramètres. Il n’est pas installé par défaut ; la page affiche un simple bouton Installer et une courte description pour déployer et gérer des conteneurs une fois ajouté.
C’est une vraie commodité pour toute personne qui prévoit de faire tourner des charges conteneurisées sur un serveur Ubuntu pur sans configurer Docker à la main via SSH.
Plus bas dans la page Vue d’ensemble :
L’analyseur de malware était activé sans nécessiter de configuration, 18 fichiers analysés, zéro compromis, zéro malveillant, conforme à ce que la page de l’offre promettait.
Paramètres contenait l’ensemble habituel d’outils au niveau serveur : générateur de mot de passe root, réinitialisations en un clic de la configuration du pare-feu et SSH, changement de nom d’hôte, et outil de nettoyage des logs.
OS & Panel affichait une carte OS actuel décrivant Ubuntu avec un lien vers le forum communautaire Ubuntu, ainsi que le même sélecteur de réinstallation complète présent sur tous les produits VPS Hostinger, les mêmes douze systèmes d’exploitation disponibles si jamais vous voulez tout effacer sur ce serveur et repartir de zéro avec quelque chose de totalement différent.
L’ajout de Docker Manager est un vrai point fort de ce produit pour toute personne construisant une infrastructure conteneurisée de zéro.
Le checkout continue de bien fonctionner sur chaque produit VPS Hostinger que j’ai testé, et l’étape « Choisir quoi installer » jouant à la fois le rôle de sélecteur d’OS et de marketplace d’applications est une bonne idée de design ; cela signifie qu’un serveur Ubuntu pur et un modèle d’application entièrement préconfiguré démarrent exactement depuis le même écran.
Le panneau de gestion du serveur s’adapte logiquement à l’absence d’application installée, et le fait que l’analyseur de malware soit actif sans configuration manuelle reste un point fort constant.
Kodee, l’assistant IA de Hostinger, est la première ligne de support ici, avec une escalade vers un humain disponible derrière pour tout ce que l’IA ne peut pas résoudre.
J’ai soumis Kodee à un échange technique en deux parties sur la façon dont ce modèle Ubuntu pur gère réellement les mises à jour de sécurité, puis j’ai consulté séparément la base de connaissances de Hostinger pour voir comment elle couvre Ubuntu à elle seule.
J’ai commencé par une vraie question de production. Est-ce que ce VPS configure les mises à jour de sécurité automatiques sur un modèle Ubuntu vierge dès le départ, ou laisse unattended-upgrades désactivé par défaut, et est-ce que l’activer entrerait en conflit avec quoi que ce soit géré de son côté par Hostinger.
Kodee a dit qu’il allait vérifier le serveur directement, et il l’a fait :
Cette réponse à elle seule était solide : état réel du serveur, pas un simple exposé générique sur Ubuntu, et un oui clair à la question de compatibilité que j’avais réellement posée.
J’ai poussé plus loin avec le détail que Kodee venait lui-même de faire ressortir. Si un redémarrage est parfois nécessaire, est-ce que ce redémarrage est automatique, ou bien un kernel corrigé reste-t-il en attente jusqu’à ce que quelqu’un se connecte et redémarre manuellement ? Kodee a vérifié à nouveau :
Ce que j’ai pensé de cet échange. C’est l’échange de support le plus utile de tout ce test, parce qu’il ne s’est pas arrêté à confirmer qu’un réglage existe ; il est allé jusqu’à la conséquence réelle : un kernel corrigé qui ne vous protège pas tant que le serveur n’a pas redémarré, puis a donné deux recommandations différentes et sensées selon l’usage réel du serveur.
On se rapproche plus d’une réponse de bon administrateur système que d’un script de support. Le fait de vérifier le serveur en direct deux fois, au lieu de répéter la documentation par cœur, a rendu les deux réponses dignes de confiance plutôt que simplement plausibles.
La base de connaissances de Hostinger s’ouvre sur la même mise en page de catégories pour chaque produit, avec de grandes tuiles et le nombre d’articles affiché pour pouvoir juger la couverture avant de cliquer.
Les catégories couvrent ici tout, de Getting Started et hPanel à VPS, Domains, Email, et une grande section AI Builder, organisées de façon assez claire pour qu’il ne faille pas deviner par où commencer.
La recherche du mot « ubuntu » a renvoyé 83 résultats sur neuf pages, et contrairement à certains stacks plus de niche testés sur cette gamme VPS, les premiers résultats étaient ici vraiment pertinents plutôt que du bruit :
J’ai ouvert le premier résultat, le guide VNC desktop, pour vérifier la qualité au lieu de me contenter du nombre. Il est bien construit. Il commence par une explication simple de ce que l’accès VNC permet réellement, explique comment appliquer le modèle desktop depuis OS & Panel avec une capture d’écran de l’interface exacte, et inclut un avertissement rouge clair indiquant que changer l’OS efface les données existantes, une vraie note de sécurité plutôt qu’un texte générique.
Ensuite, il détaille la configuration du mot de passe VNC, la gestion des utilisateurs avec les commandes exactes adduser et passwd, puis des instructions de connexion complètes et séparées pour Windows, Linux et macOS.
Ce que j’ai pensé de la base de connaissances. C’est un vrai point fort pour ce produit précis. La recherche renvoie réellement des articles spécifiques et pertinents pour le terme saisi, et celui que j’ai ouvert intégralement était correct, attentif à la sécurité et assez détaillé pour être suivi sans lacunes.
Le fait qu’Ubuntu soit le modèle le plus établi et le plus utilisé chez Hostinger se voit dans la qualité de sa documentation, bien meilleure que celle des stacks plus récents ou plus spécialisés, et cela signifie qu’un lecteur qui s’appuie sur les guides écrits n’est pas abandonné ici comme il le serait sur un modèle moins courant.
Les deux canaux ont bien fonctionné ici, et ensemble ils couvrent proprement des besoins différents. Kodee a géré une vraie question technique à plusieurs niveaux en vérifiant le serveur en direct deux fois et en donnant une réponse qui changeait selon le cas d’usage décrit, pas un simple script générique.
La base de connaissances a renforcé cela avec une recherche qui a renvoyé de vrais résultats et un article qui a tenu la route à la lecture attentive, structuré, correct et complet.
Un agent humain reste disponible si l’un ou l’autre de ces canaux ne suffit pas, mais rien dans ce test n’a approché le besoin d’y recourir.
Oui, sans trop hésiter. C’est le meilleur résultat parmi tout ce qui a été testé sur la gamme VPS de Hostinger : scalabilité CPU quasi parfaite, meilleurs chiffres d’IOPS disque enregistrés, performance réseau constante sur les tests répétés, et aucune panne sous stress prolongé.
Kodee a confirmé cela avec un échange technique réel et utile en deux parties, en vérifiant le serveur en direct à chaque fois, et la base de connaissances a fourni des articles Ubuntu précis et bien écrits plutôt que du remplissage générique.
Les seuls vrais manques sont mineurs : aucun swap n’est livré configuré par défaut, et la vitesse d’écriture séquentielle est nettement inférieure à la lecture, des détails à connaître plutôt que des raisons d’éviter ce produit.
Pour un développeur qui veut un point de départ vraiment flexible, Ubuntu pur pour un contrôle total, ou l’un des dizaines de modèles d’applications depuis le même écran, c’est une recommandation facile, soutenue par une infrastructure qui a tenu dans tous les tests qu’on lui a fait subir.
| Nom de l'offre | Stockage | Bande passante | SE | Panneau de commande | Nombre de sites | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | Illimité | Illimité | 0 MAD | Détails | ||
| Premium | 20 GB | Illimité | 3 | 26 MAD | Détails | ||
| Business | 50 GB | Illimité | 50 | 34 MAD | Détails | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Illimité | 100 | 68 MAD | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement économique avec des performances élevées et des outils de gestion fac... | Read Shared Hosting Review |
| hébergement WordPress rapide et sécurisé avec installation en un clic et fonctionn... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement VPS évolutif avec ressources dédiées et accès root. | Read VPS Review |
| Hébergement cloud rapide et flexible avec une excellente disponibilité et des resso... | Read Cloud Hosting Review |
| Solutions d’hébergement sécurisées et privées avec des centres de données offs... | Read Offshore Hosting Review |
| Hébergement de messagerie sécurisé et fiable avec des fonctionnalités de qualité... | Read Email Hosting Review |
| Hébergement Python fiable avec des environnements flexibles pour les développeurs. | Read Python Hosting Review |
| Hébergement PHP haute performance avec prise en charge complète des sites web et de... | Read PHP Hosting Review |
| Hébergement VPS Windows fiable avec un contrôle total et des options de personnalis... | Read Windows VPS Review |
| Hébergement rapide et flexible adapté aux applications Node.js avec des performance... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les boutiques WooCommerce avec une grande rapidité et un... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hébergement de serveurs dédiés pour des expériences de jeu Minecraft fluides. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Solutions d’hébergement évolutives avec des fonctionnalités avancées pour les a... | Read Agency Hosting Review |
| Hébergement rapide et sécurisé optimisé pour les sites e-commerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hébergement Linux haute performance pour des opérations de site web stables et séc... | Read Linux Hosting Review |
| Solutions d'hébergement Java robustes pour des applications web dynamiques et des pr... | Read Java Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les sites e-commerce avec des performances sécurisées, ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hébergement Django fiable avec des vitesses rapides et un environnement sécurisé. | Read Django Hosting Review |
| Hébergement cPanel facile à utiliser avec des performances robustes et un support f... | Read Cpanel Hosting Review |
| Hébergement puissant pour les entreprises avec des vitesses rapides, la sécurité e... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read AI Builder Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hébergement de serveur SMTP dédié pour une livraison d’e-mails fiable et sécuri... | Read SMTP Server Review |
| Hébergement rapide et optimisé taillé pour les applications web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hébergement riche en fonctionnalités avec intégration OpenClaw pour créer et gér... | Read OpenClaw Review |
| Hébergement rapide et fiable avec des serveurs basés au Royaume-Uni pour des perfor... | Read UK Hosting Review |
| Host din sbagha w mo9awil b servers fi l-Hind bach t9rib l-access low-latency. | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Oui. Le matériel sous-jacent a eu de très bons résultats en CPU, mémoire, disque et réseau, le scanner malware tourne activé par défaut, et l’assistant IA Kodee de Hostinger a donné des réponses exactes et adaptées au serveur à de vraies questions de configuration. La base de connaissances couvre aussi bien Ubuntu, avec des résultats de recherche pertinents et des articles détaillés.
Pas par défaut. Choisir Ubuntu comme système d’exploitation simple n’installe rien d’autre que le système d’exploitation lui-même. Des dizaines de modèles d’applications en un clic, de panneaux de contrôle, d’outils de développement, de plateformes CMS, et plus encore, sont disponibles depuis le même écran de commande si vous voulez qu’un logiciel spécifique soit préinstallé à la place.
Pas de période d’essai gratuite dédiée pour les offres Ubuntu VPS. Hostinger garantit chaque formule VPS avec une garantie de remboursement de 30 jours à la place, mais un deuxième remboursement VPS dans les 180 jours suivant le premier ne sera pas approuvé.
Oui, dans les 30 jours suivant l’achat, tant qu’un autre plan VPS différent n’a pas déjà été remboursé au cours des 180 derniers jours. Les mises à niveau d’un plan VPS existant et les paiements effectués en cryptomonnaie sont entièrement exclus des remboursements.
Hostinger propose Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS, et 26.04 à la commande, avec 24.04 LTS défini par défaut. 24.04 a aussi le plus grand catalogue de modèles d’applications, donc c’est le choix le plus sûr sauf si un projet spécifique nécessite une version plus ancienne ou plus récente.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
