Après m’être inscrit à un compte Hostinger et avoir déployé un serveur de test dans leur centre de données au Royaume-Uni, j’ai trouvé un fournisseur qui associe un matériel AMD EPYC vraiment puissant à une interface de gestion soignée, à des prix qui cassent ceux de la plupart des alternatives au Royaume-Uni.
Le tableau de bord hPanel est intuitif, l’assistant IA Kodee gère les tâches courantes du serveur en langage naturel, et les benchmarks parlent d’eux-mêmes. Laissez-moi vous détailler tout ce que j’ai trouvé.
Et si vous voulez un regard plus large sur Hostinger au-delà du VPS, lisez d’abord notre test complet de Hostinger sur HostAdvice.
Prêt à voir si le VPS Hostinger UK correspond à vos besoins ? Leurs plans commencent à £4.99/month avec stockage NVMe et virtualisation KVM sur processeurs AMD EPYC. Accès root complet, gestion assistée par IA via Kodee, et garantie satisfait ou remboursé de 30 jours inclus.
Pour assurer la cohérence et l’objectivité de tous nos tests d’hébergement, nous avons développé une méthodologie de notation complète qui évalue les fournisseurs selon cinq dimensions essentielles.
Ce cadre nous permet d’évaluer chaque hébergeur de manière équitable et de vous aider à prendre des décisions éclairées en fonction de ce qui compte le plus pour vos besoins spécifiques.
Voici comment Hostinger UK s’est comporté dans chaque catégorie :
| Catégorie | Score | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 8.7/10 | À partir de £4.99/month avec sauvegardes hebdomadaires, un domaine gratuit et une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, offrant une forte valeur pour les utilisateurs au Royaume-Uni. |
| Fonctionnalités | 9.0/10 | Inclut la virtualisation KVM, le stockage NVMe, les processeurs AMD EPYC 9354P, la prise en charge de Docker, l’assistant IA Kodee, l’accès API public et la protection DDoS Wanguard. |
| Performances | 9.3/10 | Excellentes performances CPU (1,647 events/sec single-core, 3.97x multi-core scaling), forte bande passante mémoire (54.7 GB/sec), vitesses réseau proches de 1 Gbps et I/O disque solide. |
| Facilité d’utilisation | 9.2/10 | Le tableau de bord hPanel est intuitif, avec surveillance en temps réel, intégration de Docker Manager et navigation claire, soutenus par l’assistant IA Kodee. |
| Support | 9.6/10 | Kodee IA fournit des réponses instantanées, tandis que le support humain est rapide et fluide, avec historique de discussion conservé et des temps de réponse typiques inférieurs à 2 minutes. |
| Global | 9.2/10 | Associe de solides performances AMD EPYC, un tableau de bord soigné et une gestion assistée par IA à des tarifs compétitifs, avec un centre de données britannique alimenté par des énergies renouvelables. |
Tous les quatre plans utilisent la virtualisation KVM, des processeurs AMD EPYC et un stockage SSD NVMe. Voici ce que vous payez en GBP :
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hostinger Connector Business | 50 GB | 2 noyaux | 3 GB | 36 MAD | Détails | |
| KVM 1 | 50 GB | 1 noyau | 4 GB | 40 MAD | Détails | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 60 MAD | Détails | |
| Hostinger Connector Cloud Startup | 100 GB | 4 noyaux | 4 GB | 75 MAD | Détails | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 80 MAD | Détails | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 159 MAD | Détails |
| Nom du plan | Stockage | CPU | RAM | OS | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 core | 4 GB | Linux | £4.24 |
| KVM 2 | 100 GB | 2 cores | 8 GB | Linux | £5.94 |
| KVM 4 | 200 GB | 4 cores | 16 GB | Linux | £8.49 |
| KVM 8 | 400 GB | 8 cores | 32 GB | Linux | £16.14 |
Chaque plan inclut :
Au-delà de l’interface et des fonctionnalités de gestion, le vrai test de tout fournisseur de VPS, c’est ce qui se passe sous charge. Les promesses marketing sur les processeurs AMD EPYC et le stockage NVMe n’ont d’importance que si les benchmarks les confirment.
J’ai déployé un serveur de test avec les spécifications suivantes pour mettre le VPS Hostinger UK à l’épreuve :
Configuration du serveur de test :
J’ai mené une suite complète de tests de performance couvrant la puissance de calcul CPU, le débit mémoire, les vitesses d’E/S disque, les performances réseau et la stabilité du système sous charge prolongée. Voici ce que j’ai constaté.
Ce que fait ce test : Le benchmark CPU Sysbench calcule des nombres premiers jusqu’à 20,000 pour mesurer la puissance de traitement brute. Cela simule des tâches intensives en CPU comme l’encodage vidéo, les calculs scientifiques ou la compilation de code.
J’ai exécuté des tests en configuration single-core et multi-core pour évaluer la montée en charge des performances.
Résultats des performances single-core :
Résultats des performances multi-core (4 cores) :
Ce que cela signifie : Le résultat single-core de 1,647 events per second est exceptionnel pour un VPS à ce niveau de prix. L’AMD EPYC 9354P est un processeur Genoa de dernière génération basé sur l’architecture Zen 4, et les performances par cœur reflètent clairement cet avantage générationnel.
Les applications qui dépendent d’une exécution monothread, comme les sites WordPress en PHP, les API Node.js ou les requêtes de base de données séquentielles, fonctionneront nettement plus vite ici que sur des Xeon plus anciens ou des EPYC de génération précédente.
L’histoire multi-core est tout aussi convaincante. La configuration à 4 cœurs a délivré 6,539 events per second, soit un facteur de montée en charge de 3.97x par rapport au résultat single-core. Cette quasi-linéarité est l’indicateur le plus clair que Hostinger alloue de vraies ressources CPU dédiées via la virtualisation KVM.
Lorsque les fournisseurs sur-vendent la capacité CPU, la montée en charge multi-core se dégrade parce que les cœurs entrent en compétition avec d’autres locataires sur la même puce physique. Ici, ce n’est clairement pas le cas.
Ce que fait ce test : Ces benchmarks mesurent la vitesse à laquelle la RAM du serveur peut transférer des données à l’aide de blocs de 1 MB. J’ai effectué des tests d’écriture et de lecture pour évaluer le débit dans les deux sens, en simulant des opérations de données massives comme les imports de bases de données, le cache en mémoire et le traitement de logs.
Performances d’écriture (blocs de 1 MB) :
Performances de lecture (blocs de 1 MB) :
Ce que cela signifie : Les chiffres de débit mémoire sont exceptionnels. Des vitesses d’écriture de 28.2 GB/sec et de lecture de 53.5 GB/sec placent ce serveur bien au-dessus de ce que la plupart des fournisseurs de VPS livrent, à n’importe quel niveau de prix, et a fortiori au niveau KVM 4.
Pour donner un contexte pratique, 10 GB de données ont été écrits en mémoire en seulement 0.35 secondes et relus en 0.19 secondes.
Pour les charges de travail qui dépendent d’un accès mémoire rapide, comme les caches Redis, les instances Memcached, les stockages de sessions en mémoire ou les pipelines d’analyse traitant de grands ensembles de données, ces vitesses signifient que votre application passe pratiquement aucun temps à attendre les opérations mémoire.
Ce que fait ce test : J’ai exécuté des tests disque pour évaluer le stockage NVMe de Hostinger dans des conditions réalistes. Le test aléatoire lecture/écriture simule le comportement réel d’une application où les données sont accédées de manière imprévisible, par exemple lorsqu’un serveur web gère des requêtes concurrentes pendant qu’une base de données traite des requêtes et qu’un daemon de logs écrit simultanément sur le disque.
Performances aléatoires lecture/écriture :
Performances d’écriture séquentielle (phase de préparation des fichiers) :
Ce que cela signifie : Les performances I/O aléatoires sont solides sur toute la ligne. Avec 3,255 opérations de lecture par seconde et 2,170 opérations d’écriture par seconde, ce serveur gère les charges de travail mixtes qui caractérisent les applications web réelles : lectures simultanées de base de données, écritures de sessions, recherches dans le cache et entrées de logs, le tout en même temps.
Les performances fsync de 6,946 opérations par seconde sont particulièrement remarquables. Fsync force les données à être validées sur le stockage persistant au lieu de rester dans un tampon d’écriture volatil, ce qui est essentiel pour l’intégrité des bases de données.
Les applications comme MySQL, PostgreSQL et MongoDB s’appuient sur fsync pour garantir que les transactions validées survivent à une coupure de courant. Un taux fsync élevé signifie que vos processus de base de données traitent davantage de transactions en écriture sans devenir un goulot d’étranglement.
La vitesse d’écriture séquentielle de 376 MiB/sec pendant la création des fichiers confirme la présence d’un véritable matériel NVMe en dessous. Les SSD SATA plafonnent généralement autour de 500 MiB/sec en lecture séquentielle et bien moins en écriture, donc atteindre 376 MiB/sec en écriture séquentielle à travers une couche de virtualisation montre que les disques NVMe sous-jacents disposent d’une marge importante. Pour des tâches pratiques comme les sauvegardes de base de données, les gros téléversements de fichiers ou les déploiements d’applications, ce débit garde les opérations rapides.
Ce que fait ce test : J’ai testé la vitesse réseau avec l’outil Speedtest d’Ookla pour mesurer la bande passante en téléchargement et en envoi ainsi que la latence depuis le centre de données britannique.
Résultats de vitesse réseau :
Test de téléchargement supplémentaire (curl) :
Ce que cela signifie : Les résultats principaux du test de vitesse sont impressionnants, proches de la limite de connexion 1 Gbps dans les deux sens. Une vitesse de téléchargement de 892 Mbps signifie que le serveur livre les pages web, les réponses API et les téléchargements de fichiers aux visiteurs à un débit quasi maximal. La vitesse d’envoi de 743 Mbps est tout aussi solide pour la diffusion de contenu vers l’extérieur.
La latence de 7.6ms vers YouFibre à London confirme une excellente connectivité au sein du réseau britannique. Pour les visiteurs domestiques qui naviguent sur votre site ou appellent vos endpoints API, cela se traduit par un établissement rapide des connexions initiales et des interactions réactives.
La faible latence est particulièrement précieuse pour les applications où le time-to-first-byte a un impact direct sur l’expérience utilisateur, comme les tunnels e-commerce, les tableaux de bord en temps réel ou les applications web interactives.
Le test curl supplémentaire affichant 234 Mbps vers un serveur européen externe reflète la réalité des transferts inter-réseaux, qui sont toujours plus lents que le peering local en raison des sauts de routage, des accords de peering et de la distance géographique. C’est un résultat normal et cela n’indique pas une limitation de la connexion réseau du serveur.
Ce que fait ce test : J’ai exécuté trois stress tests pour évaluer le comportement du serveur sous pression maximale prolongée : un stress test CPU seul (les 4 cœurs à fond pendant 60 secondes), un stress test RAM (allocation et cycle de 2 GB pendant 60 secondes) et un stress test combiné CPU + RAM (les 4 cœurs plus 1 GB de RAM en cycle simultané pendant 60 secondes).
Résultats du stress test CPU (4 cores, 60 secondes) :
Résultats du stress test RAM (2x 1 GB, 60 secondes) :
Résultats du stress test combiné CPU + RAM (60 secondes) :
Ce que cela signifie : Les trois scénarios de stress se sont terminés proprement, sans aucune défaillance sur chaque thread worker. Le test CPU seul a maintenu 6,356 bogo operations per second pendant une minute complète, sans aucun signe de throttling, d’épuisement des crédits burst ou de dégradation des performances.
Le test combiné est le scénario le plus exigeant et le plus instructif. Lorsque les 4 cœurs CPU et 2 GB de RAM sont soumis simultanément à une pression maximale, le débit CPU est tombé à 4,335 ops/sec, soit une réduction de 32 % par rapport au résultat CPU seul.
C’est un comportement attendu. Lorsque le sous-système mémoire est lui aussi en charge lourde, le CPU entre en concurrence pour des ressources partagées comme la bande passante du cache et l’accès au bus mémoire. L’observation critique, c’est qu’aucun worker n’a échoué, qu’aucune erreur n’a été enregistrée et que le serveur est resté entièrement fonctionnel pendant toute la durée du test.
Après avoir exécuté cette suite complète de benchmarks, je peux dire avec confiance que le VPS Hostinger UK offre des performances qui dépassent les attentes pour le prix.
L’AMD EPYC 9354P représente du matériel serveur de dernière génération, et les résultats des benchmarks confirment que Hostinger ne le bride pas avec une virtualisation médiocre ou de la contention de ressources.
Ce qui m’a impressionné :
Ce qui pourrait être mieux :
J’ai évalué la facilité d’utilisation de Hostinger en me concentrant sur trois points essentiels : le processus de commande et d’inscription, l’interface du tableau de bord hPanel, et les capacités de gestion du serveur.
Ce sont les aspects qui déterminent si vous passerez votre temps à construire des projets ou à vous battre avec des workflows confus.
J’ai commencé sur la page d’accueil de Hostinger et j’ai navigué vers les plans VPS via le menu déroulant « Services » dans la navigation supérieure. L’option « VPS hosting » est clairement listée dans sa propre section avec un badge « AI » indiquant l’intégration de Kodee.
La page de tarification VPS affiche les quatre plans KVM côte à côte, chacun montrant la réduction, le prix promotionnel, le tarif de renouvellement et les spécifications clés.
J’ai sélectionné le plan KVM 4 pour mes tests.
Après avoir cliqué sur « Choose plan », le panier et la page de configuration regroupent toutes les décisions d’achat dans une vue unique et déroulante. La mise en page est bien organisée :
La page de paiement affiche aussi bien en évidence des signes de confiance : un badge « 30-day money-back guarantee ».
Après avoir confirmé la sélection de l’OS, j’ai cliqué sur « Continue » pour passer au paiement. Le formulaire d’adresse de facturation recueillait les informations standard (prénom, nom, pays, numéro de téléphone et adresse complète).
Après avoir complété la facturation, les options de paiement ont été présentées :
Le serveur a été provisionné en quelques minutes après le paiement.
Mon évaluation du processus de commande
Ce qui a bien fonctionné :
Ce qui pourrait être amélioré :
Après le paiement, j’ai été redirigé vers le tableau de bord hPanel. Le hPanel de Hostinger est leur panneau de contrôle personnalisé qui sert de hub central pour tous les services.
Le tableau de bord vous accueille avec une liste de tâches qui guide la configuration initiale :
Cette approche d’onboarding est plus utile que les fournisseurs qui vous jettent dans une interface vide en attendant que vous compreniez tout par vous-même.
La barre latérale gauche fournit une navigation cohérente sur tous les services Hostinger :
La section VPS est accessible directement depuis la barre latérale. En cliquant dessus, vous obtenez une page « Widgets » affichant toutes vos instances VPS dans un tableau clair avec les colonnes nom d’hôte, niveau de plan, adresse IP, statut et date d’expiration.
Les serveurs en cours d’exécution affichent un bouton « Manage », tandis que les serveurs en attente de configuration affichent un bouton « Setup ».
Mon évaluation globale du tableau de bord
Le hPanel de Hostinger paraît moderne et accessible sans sacrifier les fonctionnalités. La navigation latérale est cohérente sur toutes les pages, le widget VPS fournit un état global de vos serveurs en un coup d’œil, et l’aide à l’onboarding permet aux nouveaux utilisateurs de démarrer rapidement.
Le compromis, c’est que les utilisateurs avancés habitués à des interfaces plus denses comme Proxmox ou à une gestion en terminal brut peuvent trouver hPanel un peu trop simplifié à leur goût. Mais pour le public visé, à savoir les développeurs et les petites entreprises, l’équilibre entre clarté et capacités est bien trouvé.
Pour accéder à la gestion du serveur, j’ai cliqué sur « VPS » dans la barre latérale gauche, puis sur « Manage » sur mon instance KVM 4. Cela a ouvert le panneau complet de gestion VPS dans hPanel.
La page de gestion comporte une barre latérale gauche avec des sections organisées :
En haut, un menu déroulant « Select server » vous permet de passer d’une instance VPS à une autre sans revenir au tableau de bord principal.
La page Overview sert de hub opérationnel et affiche plusieurs panneaux clés :
État du serveur et actions rapides : Affiche votre OS actuel, le niveau du plan et l’état de fonctionnement, ainsi que la commande d’accès SSH, l’option de changement du mot de passe root et un bouton « Reboot VPS ». Un lien « Terminal » en haut à droite fournit un accès à la console via le navigateur.
Surveillance des ressources en temps réel : Six métriques affichées avec de mini-graphiques :
Chaque métrique est cliquable pour obtenir des données historiques détaillées.
Détails VPS et plan : Deux colonnes affichant :
Ce que j’ai trouvé impressionnant
L’interface de gestion du serveur regroupe une fonctionnalité importante dans une présentation accessible :
Ce que Kodee apporte à la gestion du serveur
Kodee est l’assistant IA de Hostinger, propulsé par le Model Context Protocol (MCP), et il change fondamentalement l’expérience d’un VPS auto-géré.
Contrairement à un chatbot d’aide standard qui fournit des instructions à exécuter vous-même, Kodee se connecte directement à votre infrastructure VPS et effectue de vraies opérations serveur à partir d’instructions en langage naturel.
Vous pouvez demander à Kodee de :
Le tout sans taper vous-même de commandes terminal. Pour les utilisateurs qui passent de l’hébergement mutualisé et n’ont jamais administré de serveur, Kodee réduit de manière significative la courbe d’apprentissage.
Dans l’ensemble, Hostinger propose une expérience de gestion du serveur nettement plus soignée que la plupart des concurrents à ce niveau de prix. L’association d’un tableau de bord bien conçu, d’une surveillance en temps réel, de Docker Manager et de l’IA Kodee crée un workflow qui convient aussi bien aux administrateurs expérimentés qu’aux débutants VPS.
Hostinger propose un support 24/7 via son chat intégré à hPanel, avec Kodee IA comme premier point de contact et une escalade vers un agent humain si nécessaire.
J’ai testé le support Hostinger via le chat intégré à hPanel. Kodee est apparu instantanément quand j’ai ouvert l’interface de support.
Pour vérifier si Kodee pouvait fournir des conseils pratiques et calculés plutôt que des réponses génériques toutes faites, j’ai soumis cette question :
« Je pense acheter le plan d’hébergement Premium de Hostinger pour ma petite boutique e-commerce. Je vais utiliser WooCommerce et j’espère traiter environ 50-80 commandes par jour. Chaque commande génère au moins deux emails (confirmation client et notification admin). Le plan d’email gratuit inclut 100 emails par jour – est-ce que cela suffira, ou devrais-je prévoir le plan Business Starter email dès le début ? »
La réponse
Kodee a répondu instantanément avec une décomposition calculée : 50 à 80 commandes par jour, au moins 2 emails par commande, cela fait 100 à 160 emails transactionnels par jour.
Il a explicitement noté que ce chiffre exclut les réinitialisations de mot de passe, les messages de formulaire de contact, les envois de newsletters et les réponses manuelles, ce qui signifie que la limite de 100 emails/jour du plan gratuit serait régulièrement dépassée à mesure que le volume de commandes approche la fourchette haute.
Temps de réponse : Instantané (IA)
La réponse de Kodee a été immédiate, sans temps d’attente. La réponse était structurée, incluait des calculs réels qui répondaient directement à mon cas, et proposait une question de suivi proactive plutôt que de simplement me renvoyer à la documentation.
Escalade vers un agent humain
Quand j’ai demandé à parler à un agent humain pour confirmer les prix promotionnels versus les prix de renouvellement, Kodee a initié la transition sans accroc. Il a confirmé qu’un spécialiste interviendrait sous peu et qu’il aurait accès à tout l’historique de la discussion, ce qui évitait d’avoir à répéter ma question. Kodee a également indiqué que si je me déconnectais, un suivi serait envoyé à mon email.
Un agent humain nommé Davi a rejoint la conversation peu après. Il a expliqué clairement la structure de remise, en détaillant les tarifs promotionnels versus les prix de renouvellement pour le plan précis que j’évaluais.
Il a aussi proposé de simuler les prix exacts pour n’importe quelle combinaison de plan et de période de facturation, montrant ainsi un service proactif qui va au-delà de la simple réponse à la question posée.
Qualité de la réponse : excellente
Ce qui ressortait :
Oui. Dans l’ensemble, mon impression est très positive. Hostinger propose une solide offre VPS UK basée sur du matériel AMD EPYC 9354P, un stockage NVMe rapide et une interface de gestion hPanel propre. Dans mes tests, les performances CPU, le débit mémoire, les I/O disque et les vitesses réseau étaient tous excellents, se rapprochant de la limite de 1 Gbps depuis le centre de données britannique. L’assistant IA Kodee ajoute aussi un guidage utile directement dans le tableau de bord.
Il y a quelques compromis à considérer. Les prix au renouvellement augmentent fortement, le prix promotionnel exige un engagement à long terme, et le VPS est auto-géré, donc la sécurité et la maintenance restent de votre responsabilité. Les sauvegardes quotidiennes sont aussi une option payante, et le support n’est pas basé au Royaume-Uni.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | - | 0 MAD | Détails | ||
| Hostinger Connector Business | 50 GB | 2 noyaux | 3 GB | 36 MAD | Détails | |
| KVM 1 | 50 GB | 1 noyau | 4 GB | 40 MAD | Détails | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 60 MAD | Détails | |
| Hostinger Connector Cloud Startup | 100 GB | 4 noyaux | 4 GB | 75 MAD | Détails | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 80 MAD | Détails | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 159 MAD | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement économique avec des performances élevées et des outils de gestion fac... | Read Shared Hosting Review |
| hébergement WordPress rapide et sécurisé avec installation en un clic et fonctionn... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement VPS évolutif avec ressources dédiées et accès root. | Read VPS Review |
| Hébergement cloud rapide et flexible avec une excellente disponibilité et des resso... | Read Cloud Hosting Review |
| Solutions d’hébergement sécurisées et privées avec des centres de données offs... | Read Offshore Hosting Review |
| Hébergement de messagerie sécurisé et fiable avec des fonctionnalités de qualité... | Read Email Hosting Review |
| Hébergement Python fiable avec des environnements flexibles pour les développeurs. | Read Python Hosting Review |
| Hébergement PHP haute performance avec prise en charge complète des sites web et de... | Read PHP Hosting Review |
| Hébergement VPS Windows fiable avec un contrôle total et des options de personnalis... | Read Windows VPS Review |
| Hébergement rapide et flexible adapté aux applications Node.js avec des performance... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les boutiques WooCommerce avec une grande rapidité et un... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hébergement de serveurs dédiés pour des expériences de jeu Minecraft fluides. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Solutions d’hébergement évolutives avec des fonctionnalités avancées pour les a... | Read Agency Hosting Review |
| Hébergement rapide et sécurisé optimisé pour les sites e-commerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hébergement Linux haute performance pour des opérations de site web stables et séc... | Read Linux Hosting Review |
| Solutions d'hébergement Java robustes pour des applications web dynamiques et des pr... | Read Java Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les sites e-commerce avec des performances sécurisées, ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hébergement Django fiable avec des vitesses rapides et un environnement sécurisé. | Read Django Hosting Review |
| Hébergement cPanel facile à utiliser avec des performances robustes et un support f... | Read Cpanel Hosting Review |
| Hébergement puissant pour les entreprises avec des vitesses rapides, la sécurité e... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hébergement de serveur SMTP dédié pour une livraison d’e-mails fiable et sécuri... | Read SMTP Server Review |
| Hébergement rapide et optimisé taillé pour les applications web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hébergement riche en fonctionnalités avec intégration OpenClaw pour créer et gér... | Read OpenClaw Review |
| Host din sbagha w mo9awil b servers fi l-Hind bach t9rib l-access low-latency. | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review |
Oui. Hostinger propose un centre de données au Royaume-Uni comme l’un de ses emplacements VPS mondiaux. Il est sélectionnable pendant la configuration du VPS juste après le choix de votre plan, avec des temps de latence estimés affichés pour chaque option. Le centre de données britannique fonctionne avec 100 % d’énergie renouvelable.
Le KVM 1 commence à £4.99/mois sur une durée de 24 mois et se renouvelle à £10.99/mois. Il inclut 1 vCPU, 4 GB de RAM, 50 GB de stockage NVMe et 4 TB de bande passante. Pour la plupart des charges de travail réelles, le KVM 2 à £6.99/mois est le meilleur point de départ, offrant 2 cœurs vCPU et 8 GB de RAM pour 2 £ de plus par mois.
Non géré. Vous êtes responsable de l’administration du serveur, des mises à jour logicielles et des correctifs de sécurité. Hostinger fournit l’assistant IA Kodee et une documentation complète pour vous aider, mais ne gère pas le serveur à votre place. Kodee peut effectuer des tâches courantes comme la configuration du pare-feu, l’installation d’applications et la gestion des sauvegardes via des instructions en langage naturel.
Dans nos tests de benchmark sur un plan KVM 4, le CPU AMD EPYC 9354P a enregistré 1 647 événements par seconde en single-core et 6 539 événements par seconde sur l’ensemble des 4 cœurs, avec une latence constante de 0,61 ms. Le débit mémoire a atteint 53,5 Go/s en lecture. Les vitesses réseau ont atteint 892 Mbps en téléchargement et 743 Mbps en envoi avec une latence de 7,6 ms vers Londres. Tous les workers de stress test ont réussi avec zéro échec sous une pression soutenue sur le CPU et la RAM.
Hostinger garantit une disponibilité de 99,9 %, ce qui permet environ 8,7 heures d’indisponibilité par an. Ils ne proposent pas de SLA de 99,99 % avec compensation financière. Pour les entreprises où chaque minute d’arrêt a un impact important sur le chiffre d’affaires, c’est un point à prendre en compte dans votre décision.
Tu peux le faire, mais ça nécessite une réinstallation complète du serveur, donc ta configuration actuelle sera perdue. Le sélecteur d’emplacement apparaît pendant l’inscription avec des estimations de latence pour chaque option. Choisir correctement à ce moment-là évite d’avoir à réinstaller plus tard.
Tous les plans KVM VPS Hostinger tournent sur des processeurs AMD EPYC. Mon serveur de test était équipé d’un processeur AMD EPYC 9354P 32 cœurs (architecture Zen 4), soutenu par du matériel serveur d’entreprise. Le stockage est en SSD NVMe et la connexion réseau est de 1 Gbps en fibre.
Oui, les sauvegardes automatiques hebdomadaires et les snapshots manuels sont inclus gratuitement avec tous les plans VPS. Les sauvegardes automatiques quotidiennes sont disponibles en tant qu’option payante. Vous pouvez restaurer à partir de n’importe quelle sauvegarde disponible via le tableau de bord hPanel.
À 9,99 £/mois pour 16 Go de RAM, 200 Go de NVMe et 4 cœurs vCPU sur un processeur AMD EPYC 9354P de dernière génération, Hostinger est parmi les options VPS les plus abordables pour les utilisateurs au Royaume-Uni avec une infrastructure britannique confirmée. Il est nettement moins cher que des alternatives gérées comme SiteGround et 20i, et offre une expérience plus soignée que des concurrents à petit budget comme Contabo, tout en égalant ou dépassant les spécifications matérielles d’offres similaires en termes de prix de IONOS.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
